Решение по делу № 2-3523/2015 ~ М-3235/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.А., с участием истца Каунайте Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3523/15 по иску Каунайте Е.А. к Погожеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каунайте Е.А. обратилась в суд к Погожеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении по состоянию на *** г., зарегистрированы по месту жительства: П*** – сын истца, К*** – отец истца, К*** – мать истца, Погожев А.В. - отец ребенка истца. В период с *** г. по настоящее время Погожев А.В. в вышеуказанной квартире фактически не проживает. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик проживал ранее на основании предоставленной истцом жилплощади, без ведения совместного хозяйства. Проживали истец и ответчик в разных комнатах. Ответчик был зарегистрирован истцом *** г. Регистрация была выполнена по просьбе ответчика с целью его трудоустройства.

Истец Каунайте Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Погожев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, по средствам направления СМС оповещения о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика УФМС России по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. является Каунайте Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** г., выпиской из ЕГРПНИ от *** г.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Каунайте Е.А. с *** г. П*** с *** г., К*** с *** г., К*** с *** г., Погожев А.В. с *** г., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой.

Ответчик Погожев А.В. является отцом ребенка Каунайте Е.А. - П***, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от *** г., свидетельством о рождении от *** г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцом для временного проживания Погожева А.В. В дальнейшем по просьбе ответчика истец зарегистрировала его в спорном жилом помещении, для того чтобы он мог трудоустроиться. С момента выезда, с января 2014 г., ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, своих личных вещей в квартире не имеет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истом и ответчиком не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, которые в силу процессуального закона являются одним из доказательств по делу, и показаниями свидетелей Л***, К***

Опрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат другим доказательствам по делу, сведениями об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что семейные отношения между ответчиком и собственником жилого помещения прекращены, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в силу требований ст. 31 ЖК РФ, соответственно он утратил право пользования этим жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании Погожева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика Погожева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, в настоящее время спорное жилое помещение не является ни местом пребывания ответчика, ни местом его жительства, требования истца о снятии Погожева А.В. с регистрационного учёта по данному адресу также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.10.2015░.