Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2056/2016 ~ М-1422/2016 от 17.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/16 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к С. С. И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что решением Останкинского районного суда адрес по делу №... от дата, вступившим в силу дата, с С. С. И. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. (задолженность с учетом государственной пошлины – *** руб.). Решением Останкинского районного суда адрес по делу №... от датаг., вступившим в силу 05.09.2014г. с С. С. И. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. (задолженность с учетом государственной пошлины – *** руб.). В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, Истцом были получены исполнительные листы серия ВС №... и ВС №..., которые предъявлены на принудительное исполнение в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по адрес. дата судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП. Требования исполнительного документа Ответчиком до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику, а именно: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов. для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: адрес, №... А, площадь объекта *** кв.м., кадастровый №.... область, адрес, №...а, площадь объекта *** кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта ***. Право собственности Ответчика на вышеуказанный объект недвижимого имущества подтверждается прилагаемой копией выписки из ЕГРП от дата. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. В результате совершенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что у Ответчика отсутствуют денежные средства и какое-либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для полного удовлетворения требований Истца.

Просит в целях исполнения решений Останкинского районного суда по делу №... от датаг. и делу №... от дата о взыскании задолженности с С. С. И. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: адресА, площадь объекта *** кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта *** путем продажи с публичных торгов. Взыскать с С. С. И. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» - Н. Д. Б., действующая по доверенности №...-ГБ/15 от дата, возражала против передачи дела в суд по месту нахождения земельного участка, пояснила, что иск подан по месту нахождения истца и ответчика.

Ответчик С. С. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МОСП по ОИП и розыску УФССП России по адрес – судебный пристав-исполнитель Ю. А. С., действующий по доверенности №... от дата, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 58 абз. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от датаг. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

    Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества – земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый №... площадь объекта *** кв.м., расположен по адресу: адрес, №...А.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подпадает под правило ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

В связи с изложенным, гражданское дело по иску по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к С. С. И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к С. С. И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, для рассмотрения по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          Курмаева А.Х.