Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 от 09.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                                      23 января 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Дубравного прокурора РМ Илькаева В.В.

защитника адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от __.__.____, подсудимого Пушкарева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

Пушкарева А.Г., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого:

1) 13 января 2003 года Дмитровским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 06 августа 2004 года приговор Дмитровского городского суда Московской области от 13.01.2003 года в силу ст.10 УК РФ изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, вид исправительного учреждения изменен на строгий режим, признан в действиях осужденного опасный рецидив преступлений. Постановлением Президиума Верховного Суда РМ от 19 апреля 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 06.08.2004 года изменено, по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13.01.2003 года наказание по ст.105 ч.1 УК РФ снижено до 11 лет лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, исключен особо опасный рецидив преступлений, признан в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.         

по настоящему делу под стражей содержался с 25 октября 2013 года по 22 января 2014 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев А.Г. совершил умышленное преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, осужденный Пушкарев А.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ, расположенном в п.Ударный Зубово-Полянского района РМ за ранее совершенное преступление, поставил перед собой корыстную цель - незаконно обогатиться. Для этого Пушкарев А.Г. решил с помощью имевшегося при нем мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, звонить в компании занимающиеся доставкой продукции на дом. Далее, установив контакт с курьером по доставке продукции, путем злоупотребления доверием убедить его внести различные суммы денег на счета абонентских номеров, SIM-карты которых имелись у него в наличии, тем самым незаконно завладеть денежными средствами, которые использовались по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 31 августа 2013 года примерно в 16 часов 00 минут, Пушкарев А.Г. находился в каптерке 5 отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ, расположенной в п.Ударный Зубово-Полянского района РМ. Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, вышел в сеть Интернет, где нашел абонентский номер № контактного телефона салона цветов ..., расположенного по адресу: <Адрес>, предоставляющего услугу по доставке цветов по адресу заказчика. Далее Пушкарев А.Г. через сеть Интернет нашел квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, адрес которой решил использовать для заказа цветов.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 31 августа 2013 года в 16 часов 40 минут, находясь в каптерке отряда №5 ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ, расположенной в п.Ударный Зубово-Полянского района РМ, используя мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: ... с SIM-картой с абонентским номером № Пушкарев А.Г. позвонил по абонентскому номеру 8 № в салон цветов ...», расположенный по адресу: <Адрес>. Представившись именем Михаил, в ходе разговора с администратором данного салона, Пушкарев А.Г. сделал заказ на изготовление букета цветов с доставкой по адресу: <Адрес>. В процессе состоявшегося разговора Пушкарев А.Г. у администратора салона цветов установил абонентский номер №, используемый курьером ФИО1, который должен был осуществлять доставку продукции по названному им адресу.

31 августа 2013 года в 16 часов 55 минут с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером № Пушкарев А.Г. произвел звонок на абонентский номер №, и пояснив, что это он сделал заказ на доставку цветов, в ходе разговора с ФИО1, с целью введения последнего в заблуждение, попросил его заехать в магазин, чтобы докупить продукты питания и сигареты. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО1 перечислил на счет абонентского номера № сумму в размере ... рублей и на счет абонентского номера № сумму ... рублей, которые Пушкарев А.Г. также использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО1 в том, что затраченные последним денежные средства он вернет ему в полном обьеме после того, как ФИО1 осуществит доставку цветов по адресу: <Адрес>, хотя заведомо не намеривался этого сделать.

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 31 августа 2013 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 14 минут, через платежный терминал, находящийся в продовольственном магазине ...», расположенный по адресу: <Адрес>, ФИО1 внес на счет абонентского номера № сумму в размере ... рублей и на счет абонентского номера № сумму ... рублей используемых Пушкаревым А.Г.

После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, Пушкарев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.                       

Пушкарев А.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Пушкарева А.Г. было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Климкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Пушкарева А.Г.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Пушкарева А.Г. с предьявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Пушкарева А.Г. с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Пушкарев А.Г. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пушкаревым А.Г. совершено преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы. Пушкарев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством Пушкарев А.Г. обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Климкиным А.В., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Пушкареву А.Г. на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пушкарева А.Г. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что 31 августа 2013 года в 16 часов 55 минут Пушкарев А.Г. с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером № позвонил на абонентский номер № принадлежащего ФИО1, и пояснил последнему, что это он сделал заказ на доставку цветов. Далее в ходе разговора с ФИО1, с целью введения последнего в заблуждение, попросил ФИО1 заехать в магазин, чтобы докупить продукты питания и сигареты, при этом попросив последнего перечислить на счет абонентского номера № сумму в размере ... рублей и на счет абонентского номера № сумму ... рублей, которые Пушкарев А.Г. использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО1 в том, что затраченные последним денежные средства он вернет ему в полном обьеме после того, как ФИО1 осуществит доставку цветов по адресу: <Адрес>, хотя заведомо не намеривался этого сделать. В последствии ФИО1 перечислил на счет абонентского номера № сумму в размере ... рублей и на счет абонентского номера № сумму ... рублей, которыми Пушкарев А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в собранных органами следствия доказательствах, поскольку преступными действиями Пушкарева А.Г. был причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО1 в размере ... рублей, что с учетом материального и семейного положения для последнего является значительным.

При назначении Пушкареву А.Г. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту прежнего отбытия наказания Пушкарев А.Г. характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Пушкарев А.Г. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. суд признает явку повинной, поскольку Пушкарев А.Г. добровольно сделал сообщение правоохранительным органам о совершенным им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признательные показания в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. суд признает рецидив преступлений, поскольку Пушкарев А.Г. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 января 2003 года, и вновь по настоящему делу совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное умышленного преступления средней тяжести, при альтернативе предусмотренных санкцией статьи наказаний, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ при особом порядке судопроизводства, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту прежнего отбытия наказания, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом семейного положения, полного признания вины, отношения к содеянному и его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и личности виновного, наличия в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Пушкареву А.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкарева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Пушкарева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Пушкарева А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пушкареву А.Г. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 23 января 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Пушкареву А.Г. срок содержания его под стражей по настоящему делу с 25 октября 2013 года по 22 января 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - квитанцию № от 31 августа 2013 года, квитанцию № от 31 августа 2013 года, заказник «D986» от 31 августа 2013 года, чек на продажу № от 31 августа 2013 года, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1, компакт-диск с детализацией хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела, компакт-диск DVD+R № с аудиозаписью телефонных переговоров, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитуру, сим-карту, флешь карту, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать начальнику исправительного учреждения по месту отбытия наказания Пушкаревым А.Г. для приобщения к личным вещам осужденного и возврату последнему по мере его освобождения из мест лишения свободы.       

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным Пушкаревым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: