Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1810/2021 (33-35194/2020;) от 25.12.2020

дело №33-1810/2021 (33-35194/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И., рассмотрев 13 января 2021 г. заявление Козловой Елены Александровны о разъяснении апелляционного определения от 12 октября 2020 г. по делу №33-25993/2020,

установила:

Апелляционным определением от 12 октября 2020 г. определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 мая 2020 г. отменено. Вопрос разрешен по существу, заявление Козловой Е.А. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Козловой Е.А. о разъяснении апелляционного определения.

Изучив доводы заявления и материалы дела, судья судебной коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Апелляционное определение от 12 октября 2020 г. изложено ясно, выводы суда не вызывают затруднений в понимании, судьей при рассмотрении частной жалобы полно и всесторонне мотивированы выводы, к которым он пришел, доводы заявления направлены не на устранение какой-либо предполагаемой неясности апелляционного определения, а на получение заявителем разъяснений относительно порядка осуществления своих прав и обязанностей, применения положений действующего законодательства, что не служит целям устранения неясности судебного постановления. Оставления заявления без рассмотрения не является препятствием для повторной подачи заявления о взыскании судебных расходов одновременно с заявлением о восстановлении срока.

Доводы заявителя, согласно которым Козловой Е.А. неясно подлежит ли заявление повторному рассмотрению, не являются основанием для разъяснения апелляционного определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Заявление Козловой Елены Александровны о разъяснении апелляционного определения от 12 октября 2020 г. по делу №33-25993/2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи