Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1029/2012 [44У-539/2012] от 29.05.2012

44-у-1029

Судьи: Евстигнеев П.Н.

Морозова Т.Г. (докл.)

Ноздрин В.С.

Дмитриев Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 5 июля 2012 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.

членов президиума: Живоглядова М.В., Коропенко Л.Е. и Кочергиной Н.А.

с участием прокурора Гурулёвпа Д.В.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Туровца О.Ф. о пересмотре вынесенного в порядке ст.ст.397п.13 и 399 УПК РФ постановления судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2011 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 2 августа 2011 года в его отношении.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение заместителя прокурора Тамбовской области Гурулёва Д.В., полагавшего изменить обжалуемые судебные решения и снизить в силу ст.10 УК РФ наказание, назначенное осуждённому приговором от 1 сентября 2010 года, президиум

установил:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2010 года,

ТУРОВЕЦ ФИО12, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее на территории РФ не судимый;

осуждён по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 25 марта 2010 года.

Отбывая наказание, осуждённый Туровец О.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ указанного приговора от 01.09.2010г. в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, и снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судьи от 16 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым приговором от 01.09.2010г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, без снижения срока назначенного наказания. В остальном указанный приговор в отношении Туровца О.Ф. оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 2 августа 2011 года обжалуемое постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Туровец О.Ф. заявляет о несогласии с состоявшимися в его отношении судебными решениями и просит их пересмотреть, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон.

Проверив истребованные материалы, доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Туровец О.Ф. был осуждён приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2010 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет.

Как усматривается из материала, при рассмотрении ходатайства осуждённого Туровца суд первой инстанции, учитывая изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицировал действия осуждённого по приговору от 01.09.2010 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставив в остальной части приговор без изменения.

Вместе с тем, квалифицировав действия Туровца по этому приговору по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции закона, улучшающего положение осуждённого, суд первой инстанции, тем не менее, оставил назначенное Туровцу наказание по данной статье УК РФ без изменения, обосновав свое решение тем, что новым законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом, как указал суд в постановлении, приговором, о смягчении которого ходатайствует заявитель, наказание было назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому, по мнению суда, оснований для смягчения наказания Туровцу не имеется.

Однако, суд первой инстанции не учёл, что согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив их до минимальных сроков, установленных Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.

При таких обстоятельствах срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осуждённому приговором от 1 сентября 2010 года, подлежит сокращению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ 2 ░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░