Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2014 ~ М-1168/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием истца Анчина Н.В.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Пыленок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/14 по исковому заявлению Анчина Н.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Анчин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В иске указал, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ в <адрес> № от 22.01.2014г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа. Отказ считает незаконным.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № мужчинам по достижении возраста 55 лет необходим специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет.

УПФ в Волжском районе не включилов специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности электрогазосварщика.

С решением Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области истец не согласен, в связи с чем обратился в суд для защиты своего права. Истец просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>; включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в производственном объединении ЖХ-ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию по старости ранее достижения возраста со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>; назначить пенсию по старости ранее достижения возраста - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Анчин Н.В. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области Пыленок М.А. просила в удовлетворении иска отказать.

    Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела установлено, что Анчин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в Куйбышевский завод продовольственного машиностроения учеником электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен ДД.ММ.ГГГГ разряд, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ. принят электросварщиком в Четвертый Государственный подшипниковый завод). Анчин Н.В. в январе ДД.ММ.ГГГГ года прошел аттестацию по допуску к работам по электродуговой сварке, что подтверждается соответствующим удостоверением № от 10.01.1984г., выданным заво<адрес> ГПЗ.

ДД.ММ.ГГГГ. Анчин Н.В. принят электросварщиком в колхоз «Победа», ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен ДД.ММ.ГГГГ разряд электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ. переведен на работу в качестве разнорабочего. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Анчин Н.В. работал в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, справками о заработной плате, льготными справками.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило не включение в специальный стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>, поскольку льготный характер работы не подтвержден документально и индивидуальными сведениями;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – административный отпуск, так как согласно ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не засчитываются в льготный стаж;

а также невключение в страховой (общий, трудовой) стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с несвоевременным заведением трудовой книжки, неверным оформлением записей о приеме на работу и увольнении (отсутствие печати, подписи, наименования организации и т.д.)

Анчину Н.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как не выработан специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – 12 лет 6 месяцев. При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10 и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.02.

    В специальный стаж истцу УПФ РФ засчитано 3 года 11 месяцев 10 дней.

    Для установления досрочной пенсии по старости по Списку № мужчинам по достижении возраста 55 лет необходимо отработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Законом возникновение права на льготную трудовую пенсию по старости связано со способом производства сварки, а именно с выполнением рабочим электрогазосварки, либо резки и ручной сварки, либо с работой на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ № разделом ХХХ11 предусмотрена специальность – электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ № разделом ХХХ111 подразделом 232000000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.

Во всех документах: трудовой книжке, приказах, истец указан как «электросварщик» и «электрогазосварщик» без указания на вид оборудования, на котором он работал.

В трудовой книжке истец указан как «электрогазосварщик».

Суд считает, что истцу в льготный стаж для назначении для пенсии в связи с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что истец в спорные периоды работал электрогазосварщиком, был занят полный рабочий день, что подтверждается записями в трудовой книжке, количество отработанных им человеко-дней в год превышает установленный минимум, за отработанное время ему начислялась заработная плата.

Пунктом 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемого в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Из сообщения СПК (колхоз) Победа от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что документов, подтверждающих льготный характер работы электрогазосварщика в период с 1997 по 2007г. в организации не сохранилось в связи с переездом.

Тот факт, что на предприятиях не сохранилось сведений о виде используемого истцом оборудования и документов, подтверждающих полную занятость истца, не может служить основанием для лишения его права на льготную пенсию.

С учетом включенного в льготный стаж УПФ РФ в <адрес> периода 7 лет 6 месяцев 9 дней, включения указанный выше периодов судом, у истца на момент обращения в УПФ РФ и достижения 55 летнего возраста – на 24.10.2013г. устанавливается более 12 лет 6 месяцев льготного стажа.

Остальные указанные в иске периоды работы включению в льготный стаж истца не подлежат, поскольку документально характер работы и полная занятость не подтверждены. Не включение указанных периодов не нарушит права истца, поскольку не повлияет на момент возникновения права на пенсию и ее размер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, что истец в работе в спорный период использовал какой-либо иной вид оборудования, кроме оборудования для электрогазосварки.

Пенсия истцу по заявлению, поданному в УПФ РФ 23.10.2013г., должна быть назначена с 24.10.2013г. – с момента достижения возраста 55 лет.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Анчина Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Анчину Н.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с тяжелыми условиями труда:

с 03.06.1984г. по 17.12.2000г., с 18.12.2000г. по 17.04.2003г., с 06.02.2006г. по 30.06.2006г., с 13.04.2007г. по 24.09.2007г. в должности <данные изъяты>

    и назначить Анчину Н.В. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда с 24.10.2013.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда                     Максутова С.Ж.