Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2018 ~ М-258/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-305/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 22 мая 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием представителя ответчика – органа местного самоуправления

Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района

Воронежской области в лице администрации Хрещатовского сельского поселения

Калачеевского муниципального района Воронежской области – главы поселения

Шулекина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Крапивкиной Нины Константиновны, Крапивкиной Елены Ивановны и Крапивкина Алексея Валерьевича к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области и органу местного самоуправления Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права долевой собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крапивкина Н.К., Крапивкина Е.И. и Крапивкин А.В. обратились в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором просят суд признать в порядке наследования за Крапивкиной Н.К. право собственности на 1/40 долю, за Крапивкиной Е.И. право собственности на 1/60 долю, за Крапивкиным А.В. право собственности на 1/120 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 364214 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать в порядке наследования за Крапивкиной Н.К. право собственности на 1/40 долю, за Крапивкиной Е.И. право собственности на 1/60 долю, за Крапивкиным А.В. право собственности на 1/120 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 69204 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать в порядке наследования за Крапивкиной Н.К. право собственности на 1/40 долю, за Крапивкиной Е.И. право собственности на 1/60 долю, за Крапивкиным А.В. право собственности на 1/120 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 17110 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 04.05.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен орган местного самоуправления Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 364214 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 69204 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17110 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данные объекты недвижимого имущества перешли к ФИО1 как наследнику по закону после смерти его матери - ФИО2, являвшейся собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» Калачеевского района Воронежской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Права ФИО1 в общей долевой собственности на указанные земельные участки подтверждены протоколом общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, и тремя договорами от ДД.ММ.ГГГГ об образовании общей долевой собственности граждан с утверждением доли каждого собственника. При жизни ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. в лице своего представителя по доверенности обратился в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности на указанные выше земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица Крапивкина Н.К. является супругой ФИО1, истец Крапивкина Е.И. - дочерью ФИО1, а истец Крапивкин А.В. - внуком ФИО1. После смерти ФИО1 истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу Кинельского нотариального округа Самарской области с соответствующим заявлением, нотариусом Наумовой Л.А. заведено наследственное дело №. В порядке наследования истцы стали сособственниками принадлежавшего ФИО1 имущества - гаража, земельного участка под гаражом, расположенных в <адрес>. Свидетельства о праве собственности в порядке наследования на имущество наследодателя ФИО1 в виде 1/20 доли на три земельных участка площадью 364214 кв.м., 69204 кв.м., 17110 кв.м., расположенных в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» Калачеевского района Воронежской области, нотариус истцам не выдал в связи с тем, что государственная регистрация права долевой собственности ФИО1 на земельные участки была произведена уже после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Право долевой собственности ФИО1 на три земельных участка вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По мнению истцов, право долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество подлежит распределению между истцами следующим образом: Крапивкиной Е.И. принадлежит 1/60 доля (1/20 доля:3); Крапивкиной Н.К. принадлежит 1/40 доля, из которых 1/3 доля от 1/20 доли в земельных участках принадлежат ей как наследнику по закону после смерти мужа - ФИО1, и 1/6 от 1/20 доли - по праве представления после смерти сына - ФИО3; Крапивкину А.В. принадлежит 1/120 доля в земельных участках (1/6 доля от 1/20 доли по праву представления после смерти отца - ФИО3, ранее умершего сына ФИО1).

Истцы Крапивкина Н.К., Крапивкина Е.И. и Крапивкин А.В. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – органа местного самоуправления Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области – глава поселения Шулекин Н.И. заявленные требования признал, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика - администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Уважительных причин своей неявки и возражений, относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Истцами представлены суду следующие доказательства: свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 84); свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях сыновья – ФИО4 и ФИО1 (л.д.10); свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); справка нотариуса нотариального округа Кинельского района Самарской области Наумовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крапивкина Н.К. и Крапивкин А.В. обратились в нотариальную контору нотариуса Кинельского района Самарской области с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, на все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и, где бы оно не находилось. Открыто наследственное дело № (л.д. 12, 77); информация нотариуса нотариального округа Кинельского района Самарской области Наумовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в нотариальной конторе нотариуса Кинельского района Самарской области Наумовой Л.А. открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства обратились: супруга – Крапивкина Н.К., сын – ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: мать – Крапивкина Н.К., сын – Крапивкин А.В.); дочь – Крапивкина Е.И. (л.д. 13, 85); выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/20) в отношении вышеуказанных земельных участков (л.д. 14-19, 87-92, 44-70); договоры об образовании общей долевой собственности граждан с утверждением доли каждого собственника от ДД.ММ.ГГГГ и протокол общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28, 93-101); свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Воронежской области за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/20) в отношении вышеуказанных земельных участков (л.д. 29-30).

Судом от нотариуса нотариального округа Кинельского района Самарской области Наумовой Л.А.истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из информации нотариуса следуют аналогичные обстоятельства, указанные в справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и в информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 364214 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <адрес>, кадастровый №; 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 69204 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17110 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано в органе государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14-19, 87-92, 44-70).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что Крапивкина Н.К., ФИО3 и Крапивкина Е.И. являясь наследниками по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после его смерти, что подтверждается информацией нотариуса нотариального округа Кинельского района Самарской области Наумовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной информации также следует, что Крапивкина Н.К. и Крапивкин А.В. являясь наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после его смерти.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, истцами определены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Крапивкиной Ниной Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 364214 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крапивкиной Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 364214 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крапивкиным Алексеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/120 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 364214 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крапивкиной Ниной Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 69204 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крапивкиной Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 69204 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крапивкиным Алексеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/120 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 69204 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крапивкиной Ниной Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 17110 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крапивкиной Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 17110 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крапивкиным Алексеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на 1/120 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 17110 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Тронев

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2018 г.

Судья Р.А. Тронев