Постановление по делу № 4/5-69/2020 от 18.03.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 мая 2020 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Минаевой А.В.,

адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №Ф-102338,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Христофорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, д.Александровка, <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Христофоров В.В. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Христофоров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно – исправительными работами, поскольку по его мнению он отбыл 1/3 часть назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, имеет постоянное место жительства, иск регулярно погашает.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, осужденный Христофоров В.В. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и во взаимосвязи с ч.1 ст.1 УПК РФ устанавливает цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 28.12.2013г. №) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Христофоров В.В. зарекомендовал себя следующим образом:

В колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности.

Здоров, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ отчислен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим участка по производству и переработке молока, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит.

В обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, читает журналы, книги. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

За весь период отбывания назначенного судом наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет пять поощрения 28.05.2019г., 06.08.2019г., 27.09.2019г., от 20.12.2019г. и от 26.03.2020г. объявленные в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Свою вину в совершенном преступлении признал. Паспорт в личном деле есть. Имеет иск в размере 1500000 рублей, который погашается путем отчислений из заработной платы погашено 28739,84 рублей, в том числе добровольно погашено 6000 рублей.

Наличие поощрений за хорошее поведение, добровольное отношение к труду, отсутствие у осужденного взысканий, не в полной мере характеризуют осужденного, а лишь свидетельствуют о наличии положительной динамики в его поведении.

Хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, что послужило основаниями для его поощрения со стороны администрации исправительного учреждения.

Преступление Христофоров В.В. совершил в 2017 году, осужден 28.01.2019г. в связи с чем применяются положения ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013г.№432-ФЗ), предусматривающие одним из оснований замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – возмещение (частично или полностью) вреда, причиненного преступлением.

Согласно справки с бухгалтерии ФКУ КП-2 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Христофоров В.В. по исполнительному листу имеет иск на сумму 1500000 рублей в пользу ФИО1, 2750 руб. – процессуальные издержки, 1000 руб. – исполнительский сбор, по которому погашено из заработной платы 22739,84 руб. и добровольно 6000 рублей.

Таким образом, иск до настоящего времени не погашен. Отсутствуют также и сведения о принятии Христофоровым В.В. иных мер по заглаживанию вреда в течение всего периода отбывания наказания.

Приведенные обстоятельства и поведение Христофорова В.В. за весь период отбывания наказания, говорят о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Вместе с тем, суд принимает во внимание положительную характеристику, представленную справку ООО «Перун» о гарантировании трудоустройства осужденного Христофорова В.В. после его освобождения, наличие поощрений и отсутствие взысканий, однако данные обстоятельства не дают оснований считать, что осужденный Христофоров В.В. доказал свое исправление.

Фактическое отбытие части срока, предусмотренного ст.80 УК РФ, также не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, несмотря на появившиеся в поведении ХристофороваВ.В. положительные тенденции, свидетельствующие о формировании у него уважительного отношения к нормам и правилам, установленным в исправительном учреждении в частности, и в обществе в целом, суд полагает, что на момент обращения с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ цели наказания достигнуты не в полной мере, поскольку согласно ст.11 УИК РФ соблюдение установленных правил поведения в исправительном учреждении, посещение воспитательных мероприятий, тактичное и вежливое обращение с представителями администрации является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Христофоров В.В. твердо встал на путь исправления, раскаялся в содеянном и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено. По мнению суда, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно, так как Христофоров В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Христофорова В.В., осужденного по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: