Приговор по делу № 1-343/2021 от 11.03.2021

особый порядок

Дело № 1-343 В/21 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 марта 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – и.о. Коломенского городского прокурора Мартынова А.С., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого Мишагина М.Н., защитника Ремизовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишагина Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саргатским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ у/д на неотбытый срок 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мишагин М.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление свершено при следующих обстоятельствах.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишагина Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением Мишагину М.Н. вменены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут в вечернее и ночное время кроме случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы Коломенского городского округа без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Коломенскому городскому округу с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, 2 раза в месяц первый и третий вторник к 09 ч. 30 мин., у Мишагина М.Н. зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в июле 2020 года, возник умысел на уклонение от административного надзора, во исполнении которого, Мишагин М.Н. умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сменил место своего проживания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, в доме у своей сожительницы ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, когда местонахождение Мишагина М.Н. было установлено участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора Мишагин М.Н. не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Мишагину М.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мишагина М.Н. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, т. К. он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым Мишагиным М.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Мишагина М.Н., который ранее судим (л.д. 140-141, 148-155), согласно сообщению военного комиссариата <данные изъяты>д. 124), на учете у врача психиатра и у врача нарколога в г. Коломна не состоит (л.д. 125, 126), на учете у врача психиатра и у врача нарколога в БУЗ ОО «<данные изъяты> ЦРБ не состоит (л.д. 128, 129, 131), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), по месту прежней регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 138), по месту проживания в <адрес> характеризуется посредстве6нно (л.д. 139), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мишагин М.Н. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в предварительном следствии и в судебном разбирательстве. (л.д. 53-55).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Мишагина М.Н. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Мишагина М.Н., суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей и установлением ограничений на Мишагина М.Н., дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ – срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мишагину М.Н. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Мишагина М.Н. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства по адресу <адрес>а <адрес>,без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Мишагину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда: С.А. Беляева