Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2019 ~ М-198/2019 от 13.02.2019



Дело 2-463/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                  08 апреля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием истца Яремчука В.В., представителя истца Слепокурова А.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яремчука В.В. к Самедову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яремчук В.В. обратился в суд с иском к Самедову Ф.Р.-О. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг Самедову Ф.Р.-О. денежную сумму в размере <данные изъяты>, под 10% в месяц, сроком на 2 месяца. При передаче указанной суммы была составлена расписка. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечению срока возврата денежных средств долг не вернул. Просит взыскать с Самедова Ф.Р.-О. в пользу Яремчука В.В. денежные средства по договору займа всего в размере <данные изъяты>, из которого сумма основанного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>. Взыскать с Самедова Ф.Р.-О. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Яремчук В.В. и его представитель Слепокуров А.А. исковые требования поддержали, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самедов Ф.Р.-О. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по известному суду адресу.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самедов Ф.Р.-О. взял в долг у Яремчука В.В. сумму в размере <данные изъяты>, под 10 %, сроком на два месяца.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что между Яремчуком В.В. и Самедовым Ф.Р.-О. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на два месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере <данные изъяты> с учетом начисленных процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по данному договору займа в размере <данные изъяты> и удовлетворении иска в этой части.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 431 ГК РФ, суд исходя из буквального толкования договора займа между Яремчуком В.В. и Самедовым Ф.Р.-О., вопреки доводам истца, приходит к выводу, что в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении размера процентов за пользование займом равным 5% в месяц.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки платежа, заявленный истцом ко взысканию, составляет 19 месяцев, и соответственно размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковое заявление Яремчука В.В. к Самедову Ф.Р.-О. подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яремчука В.В. к Самедову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Самедова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Яремчука В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                  п/п         Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) Е.В.Подголов