Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2013 ~ М-692/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-1341/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2013 года                                                      г. Оха

           Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

           председательствующего судьи Юхно Н.В.,

           при секретаре Овчинниковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее ОАО «Охинская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются потребителями тепловой энергии. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, жалоб на качество предоставляемых услуг или отсутствие тепловой энергии не поступало. Однако ответчики своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 стоимости потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты> 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 копеек.

ОАО «Охинская ТЭЦ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные по последнему известному адресу жительства, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что не проживает по адресу регистрации длительное время.

     На основании статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению с момента заключения такого договора своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание, ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3

ОАО «Охинская ТЭЦ» в соответствии с Уставом осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии по установленным тарифам, в том числе в указанное жилое помещение.

Данное обстоятельство порождает обязанность нанимателя этого жилого помещения и членов его семьи ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг.

Однако ответчики свои обязательства по внесению истцу оплаты потребленной тепловой энергии своевременно не исполнил. Согласно представленному стороной истца, не оспариваемому ответчиками, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 89 копеек.

На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО2 об отсутствии обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги, в связи с проживанием в ином месте жительства, поскольку по смыслу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ зарегистрированные в квартире лица несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом за ответчиком ФИО2 сохраняется право пользования жилым помещением, поскольку оно никем не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в жилое помещение в размере <данные изъяты> 89 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ОАО «Охинская ТЭЦ» удовлетворены в сумме <данные изъяты> 89 копеек государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> 89 копеек

    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 12 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 12 копеек.

    Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Н.В. Юхно

Копия верна: судья                                                                                 Н.В. Юхно