Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2017 ~ М-793/2017 от 21.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возвращении транспортного средства продавцу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомашины «Хонда CR-V» госномер № ****** регион. Согласно условиям договора продавец передал, а покупатель принял указанную автомашину и обязался уплатить за нее денежную сумму 1200000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по продаже товара, истец просит расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 просили оставить иск без рассмотрения, так как истец ФИО6» с претензией о расторжении договора к ФИО1 не обращался.

Представитель истца ФИО4 суду пояснила, что она не может представить подлинник претензии и доказательства вручения или направления ее ответчику ФИО1 и не возражает против оставления иска без рассмотрения, просила возвратить уплаченную по делу госпошлину.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, претензия ответчику ФИО1 не вручалась, следовательно, установленный законом предварительный досудебный претензионный порядок был нарушен.

В соответствии с абз 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В данном случае предварительный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюдён, суд оставляет иск без рассмотрения.

Возвращению истца подлежит госпошлина, уплаченная в сумме 14200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░6» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░7

2-1515/2017 ~ М-793/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Уральский завод сварных каркасов"
Ответчики
Федоров Владлен Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
21.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2017Передача материалов судье
22.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2017Судебное заседание
19.04.2017Судебное заседание
21.04.2017Судебное заседание
18.05.2017Судебное заседание
31.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее