Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7274/2016 ~ М-6715/2016 от 09.06.2016

                    Решение изготовлено

в окончательной форме 28.11.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Малоземовой <иные данные> к Васильеву <иные данные>, Малоземовой <иные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является <иные данные> квартира <адрес>. Собственником указанной квартиры, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является истец, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 26).

    Истец Малоземова Л.С. обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на их добровольный выезд из квартиры, прекращение семейных отношений с ними (л.д.4-5).

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно пояснила, что ответчики приобрели право пользования спорным жильем, в соответствии с законом, так как проживали в нем, в качестве члена семьи истца, стороны вели совместное хозяйство. При этом, истец полагает, что ответчики утратили это право, в связи прекращением семейных отношений с истцом.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой на спорное жилье (л.д.38).

В судебном заседании истец подтвердила, что не оспаривает факт приобретения ответчиками права пользования на спорную квартиру.

При этом, истец полагает, что ответчик Васильев А.Ю. утратил это право с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Малоземова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, так как с этого времени семейные отношения между сторонами прекращены.

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пояснений истца, актов о не проживании ответчиков в спорной квартире, следует, что в настоящее время стороны не проживают в спорном жилом помещении одной семьей, совместного хозяйства не ведут.

Доказательств обратному ответчиками, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, на рассмотрение суда не представлено.

Ранее судом указывалось, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

С учетом пояснений истца, доказательств, представленных им в обоснование своих требований, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования квартирой <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником указанной квартиры.

Поскольку судом установлено, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета по данной квартире.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Малоземовой <иные данные> к Васильеву <иные данные>, Малоземовой <иные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признает Васильева <иные данные>, Малоземову <иные данные> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета.

    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> копеек.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малоземовой <иные данные> к Васильеву <иные данные>, Малоземовой <иные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать Васильева <иные данные>, Малоземову <иные данные> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>

    Данное решение является основанием для снятия Васильева <иные данные>, Малоземовой <иные данные> с регистрационного учета по квартире <адрес>

    Взыскать с ответчиков Васильева <иные данные>, Малоземовой <иные данные> в пользу истца Малоземовой <иные данные> в счет возврата государственной пошлины по <иные данные> копеек с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

    Председательствующий