Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 ~ М-14/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-254/2022     

59RS0018-01-2022-000016-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 февраля 2022 года                    

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Трухиной Ольге Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Арс Финанс» обратилось в суд с иском к Трухиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000,00 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Трухиной О.В. заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000,00 руб., в том числе основной долг – 33049,11 руб., проценты 66950,89 руб.

ООО «Арс Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Трухина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ 2-1125/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трухина О.В. обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды № на следующих условиях: сумма кредита – 100000,00 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка – 43,4 % годовых. Сумма первого и последующих платежа (кроме последнего) 6302,00 руб., последний платеж – 6296,14 руб. Платежи производятся согласно графика платежей (л.д. 14).

ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства исполнило в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки требований, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АРС Финанс», общая сумма задолженности – 274940,26 руб. (л.д. 27-31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Трухиной О.В. в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – 58153,80 руб., проценты в размере 117807,96 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359,62 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 13).

Согласно договора уступки требований, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АРС Финанс», общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 274940,26 руб. При этом заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 36% от общей суммы образовавшейся задолженности. В этой связи, сумма задолженности составляет 100000,00 руб., в том числе основной долг – 33049,11 руб., проценты 66950,89 руб. (л.д. 6).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2359,62 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» с Трухиной Ольги Вениаминовны задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000,00 руб., в том числе основной долг – 33049,11 руб., проценты 66950,89 руб.

Взыскать с Трухиной Ольги Вениаминовны в пользу ООО «АРС Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:         К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-254/2022.

Гражданское дело № 2-254/2022 находится в производстве Добрянского районного суда.

Не вступило в законную силу.