Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4055/2021 ~ М-2928/2021 от 07.09.2021

дело № 2-4055/21 публиковать

УИД 18RS0002-01-2021-007115-06

К-2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре – Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Твери в интересах Громовой О.Ю. к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурора Московского района г. Твери в интересах Громовой О.Ю. с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договора займа №5-0000129, в соответствии с которым, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства 564 770 руб. 43 коп., а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом размере 16% годовых. Срок займа составляет 12 месяцев.

Кроме того, 04.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договора займа №5-0000158, в соответствии с которым, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства 635 605 руб. 53 коп., а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом размере 16% годовых. Срок займа составляет 12 месяцев.

Просит расторгнуть договор займа №5-0000129 от 03.07.2020 и взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 564 770,43 руб.

Также просит расторгнуть договор займа №5-0000158 от 04.09.2020 и взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 635 605 руб. 53 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

Материальный истец Громова О.Ю., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель процессуального истца прокурора Московского района г. Твери по доверенности – ст.помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 185, офис 1.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также извещен о судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письменным возражениям НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» договор страхования предпринимательских рисков прекратил свое действие 04.01.2021 по причине неуплаты очередного страхового вноса. Кроме того, риски пайщиков договором страхования с ПК «Семейные сбережения» не покрываются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия -привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям ч.1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ч.4 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Судом установлено, что 03.07.2020 между Громовой О.Ю. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №5-0000129, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора сумма займа определяется сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением №1 к договору размер передаваемых денежных средств составляет 108 180,74 руб. Сумма займа может быть увеличена до 3 500 000 руб. с заключением соответствующих приложений к договору и оформления нового графика выплаты процентов.

В соответствии с приложением №2 от 27.08.2020, приложением №3 от 09.12.2020 сумма займа составляет 564 770,43 руб.

Срок займа составляет 12 месяцев: с 03.07.2020 по 03.07.2021 включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.4 договора уплата процентов производится в соответствии с приложением №2, которое является неотъемлемой часть настоящего договора. В соответствии с приложением №2 проценты уплачиваются ежемесячно.

Истец Громова О.Ю. свои обязательства исполнила в полном объеме, сумма займа внесена ответчику в размере 564 770,43 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Кроме того, судом установлено, что 04.09.2020 между Громовой О.Ю. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №5-0000158, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора сумма займа определяется сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением №1 к договору размер передаваемых денежных средств составляет 620 000 руб. Сумма займа может быть увеличена до 3 500 000 руб. с заключением соответствующих приложений к договору и оформления нового графика выплаты процентов.

В соответствии с приложением №2 от 09.12.2020, сумма займа составляет 635 605,53 руб.

Срок займа составляет 12 месяцев: с 04.09.2020 по 04.09.2021 включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 11% годовых (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.4 договора уплата процентов производится в соответствии с приложением №2, которое является неотъемлемой часть настоящего договора. В соответствии с приложением №2 проценты уплачиваются ежемесячно.

Истец Громова О.Ю. свои обязательства исполнила в полном объеме, сумма займа внесена ответчику в размере 635 605,53 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Обязательства по выплате процентов по займам надлежащим образом в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ, ответчиком не исполнялись, сумма займа также не возвращена.

В силу п.3.4 договора займодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договора займа.

Заемщик принимает решение о досрочном расторжении настоящего договора и возвращает займодавцу денежные средства с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами по ставке 0,35% годовых.

Согласно п.3.5 договора в случае прекращения членства займодавца в потребительском кооперативе «Семейные Сбережения» настоящий договор досрочно расторгается. При этом возврат денежных средств производится не позднее чем через 30 календарных дней со дня прекращения членства займодавца в потребительском кооперативе «Семейные Сбережения» с перерасчетом процентов по ставке, применяемой при досрочном востребовании.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование о расторжении договора займа №5-0000129 от 03.07.2020 и расторжении договора займа №5-0000158 от 04.09.2020.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Неуплата ответчиком в срок процентов подлежащих выплате ежемесячно в соответствии с предоставленным расчетом, признаётся судом существенным нарушением условий договора займа в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2021 истец направил ответчику претензию в ПК Семейные Сбережения о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении договора займа №5-0000129 от 03.07.2020 и расторжении договора займа №5-0000158 от 04.09.2020, заключенных между истцом и ПК «Семейные Сбережения».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа №5-0000129 от 03.07.2020 в сумме 564 770,43 руб., а также по договору займа №5-0000158 от 04.09.2020 в размере 635 605,53 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Московского района г. Твери в интересах Громовой О.Ю. к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о расторжении договоров, взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №5-0000129 от 03.07.2020, а также договор займа №5-0000158 от 04.09.2020, заключенные между Громовой О.Ю. и Потребительским кооперативом «Семейные сбережения».

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу Громовой О.Ю. задолженность по договору займа №5-0000129 от 03.07.2020 в размере 564 770 руб. 43 коп.,

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу Громовой О.Ю. задолженность по договору займа №5-0000158 от 04.09.2020 в размере 635 605 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.

Судья -                      Н.В. Дергачева