Постановление по делу № 1-151/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-151/19

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

12 апреля 2019 года             г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимой Никитиной Ю.А,,

защитника Соловьева С.С., представившего удостоверение №39/895, ордер №11398,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никитиной Ю.А,, даннеы о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Никитина Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно в том, что 16 ноября 2018 года, в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов, у Никитиной, находящейся на территории г.Калининграда и заведомо знающей о том, что со стороны улицы под козырьком подоконника кухни, расположенной на первом этаже в <адрес> в <адрес>, находится мобильный телефон марки «Xiaomi mi max 2», принадлежащий ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, Никитина Ю.А. 16 ноября 2018 года, в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в <адрес>, где, находясь на законных основаниях в кухне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что также находящийся в указанной квартире ФИО5 отвернулся, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, достав рукой находящийся под козырьком подоконника кухонного окна указанной квартиры мобильный телефон марки «Xiaomi mi mах2», принадлежащий ФИО4, стоимостью 7600 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн», также принадлежащими ФИО4 и материальной ценности для последней не представляющими.

После чего Никитина Ю.А. с указанным тайно похищенным ею имуществом стоимостью 7600 рублей, принадлежащим ФИО4, скрылась с места преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7600 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу защитник Cоловьев С.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Никитиной А.Ю. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; после совершения преступления явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшей, принесла ей свои извинения, ранее Никитина Ю.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимая Никитина Ю.А. после разъяснения ей судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также её права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержала ходатайство своего защитника, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб потерпевшей и принесла ей свои извинения. Кроме того, Никитина Ю.А. выразила свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на то, что причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Демина О.Я. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, поскольку все правовые основания для прекращения уголовного преследования в отношении Никитиной Ю.А. имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Никитина Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило, материальный ущерб полностью возмещен потерпевшей, также ей Никитиной Ю.А. принесены извинения. Кроме того, Никитина Ю.А. чистосердечно раскаялась в содеянном, из случившегося сделала надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускала.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, ее посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в ее поведении, приходит к выводу, что Никитина А.Ю. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и у суда имеются все законные основания для освобождения Никитиной Ю.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитиной Ю.А,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Никитиной Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              подпись