Решение по делу № 02-3936/2020 от 19.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2020 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Баловой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936\20 по иску Недорезовой ******* к Сидорину ******* о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 461 750 руб., процентов в сумме 6686,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.11.2019 года ей в долг было передано ответчику под расписку 461 750 руб., сроком возврата долга – 17.12.2019 года. Вместе с тем, в указанный срок ответчик долг не вернул, стал уклоняться от исполнения своих обязательств по возврату долга. Неоднократные телефонные звонки оставлены последним без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 11.11.2019 года истцом в долг было передано ответчику под расписку 461 750 руб., сроком возврата долга – 17.12.2019 года.

Получение указанных денежных средств, подтверждается распиской, за подписью ответчика, не оспаривалось самим ответчиком.

Как следует из иска, ответчик в указанную дату денежные средства не вернул, неоднократные телефонные разговоры с требованием возврата долга оставлены последним без исполнения.

Согласно материалам дела, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не выполнены, взятые в долг денежные средства не возвращены, что в том числе не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд отмечает, что доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Таким образом, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, срок возврата займа истек, денежные средства взятые ответчиком в долг у истца не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 461 750 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил, истец в соответствии с условиями действующего законодательства имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из суммы долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 11.03.2020, согласно расчету истца, составляет 6 686,63 руб.

Представленный суду истцом расчет проверен, признан верным. Расчет соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Суд отмечает, что ответчиком со своей стороны данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорина ********** в пользу Недорезовой ******* сумму основного долга в размере 461 750 руб., проценты в сумме 6 686 руб. 63 коп., возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья