Судебный акт #1 () по делу № 33-4557/2020 от 09.11.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Инкин В.А.          Дело № 33-4557/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                              1 декабря 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А., при секретаре Расторгуевой Л.О., рассмотрев частную жалобу Ивановой Веры Вениаминовны на определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 октября 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2 ноября 2020 года, о выдаче дубликата исполнительного листа по материалу 13-655/2020

установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду Тореева Д.А. обратилась в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Димитровградского городского суда с Ивановой В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области взыскана задолженность в размере 226 044 руб. 45 коп. Исполнительный лист № ВС 025603805 от 29.11.2010 по указанному делу поступил на исполнение в ОСП по г.Димитровграду 19.06.2015, после чего возбуждено исполнительное производство №42785/15/73025. По окончании исполнительного производства исполнительный документ был утерян. Отсутствие исполнительно документа выявлено 27.08.2020. Установить местонахождение исполнительного листа серии ВС №025603805 от 29.11.2010, не представляется возможным.

Просила выдать дубликат исполнительного листа серии ВС № 025603805 от 29.11.2010 в отношении Ивановой В.В. о взыскании задолженности в размере 226 044 руб. 45 коп. для дальнейшего исполнения.

Рассмотрев заявление по существу, суд вынес определение об удовлетворении заявления, постановил выдать дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе Иванова В.В. просит данное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось. Поскольку фактически исполнительный лист не утрачен, а возвращен СПИ взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно реестром отправленной корреспонденции и письмом ОСП.

Обращает внимание на то, что ОСП за месяц до обращения в суд установило, что исполнительный лист утрачен судебным приставом- исполнителем это не является основанием для выдачи исполнительного листа так, как исполнительное производство окончено более чем 3,5 года назад.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительный лист серии ВС №025603805, выданный Димитровградским городским судом Ульяновской области, утрачен в ОСП.

С данными выводами суда согласиться не могу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.11.2010, вступившим в законную силу 26.11.2010, с Ивановой Веры Вениаминовны в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в счет возмещения убытков взыскано 226 044 руб. 45 коп., в доход местного бюджета – госпошлина 5460 руб.44 коп.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ВС 025603805 от 29.11.2010, предъявлен к исполнению.

Исполнительное производство №42783/15/73025-ИП было возбуждено на основании данного исполнительного документа 19.06.2015.

21.11.2016 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Тореева Д.А. указала на утерю исполнительного документа.

Между тем каких-либо достоверных доказательств факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется.

После окончания исполнительного производства исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем Тореевой Д.А. в адрес МИФНС №7 по Ульяновской области согласно реестру отправки почтовой корреспонденции от 21.11.2016 (л.д.46).

В отсутствие доказательств обратного сам по себе факт того, что исполнительный документ направлен судебным приставом-исполнителем простой почтовой корреспонденцией, а не заказной, не свидетельствует об утрате ОСП исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах вывод суда об утрате исполнительного листа службой судебных приставов не основан на материалах дела.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении Ивановой В.В. окончено, доказательства утраты исполнительного листа отсутствуют, взыскатель по исполнительному производству МИФНС №7 по Ульяновской области требований о выдаче дубликата исполнительного листа не предъявлял и не просил о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда, в силу положений ч.3 ст.330 ГПК РФ, ч.2 ст.334 ГПК РФ, подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду Тореевой Д.А. в выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС №025603805 от 29.11.2010 о взыскании с Ивановой Веры Вениаминовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области убытков в сумме 226 044 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 октября 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2 ноября 2020 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу, вынести по делу новое определение.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду Тореевой Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС №025603805 от 29.11.2010 о взыскании с Ивановой Веры Вениаминовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области убытков в сумме 226 044 руб. 45 коп. (двести двадцать шесть тысяч сорок четыре руб. 45 коп.) оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: