Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30791/2017 от 25.08.2017

Судья – Слука В.А. Дело № 33-30791/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Бекетовой В.В.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сочинской Ж.А. и Першина А.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 03 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Сочинская Ж.А. и Першин А.Н. обратились в суд с иском к Леонидовой Е.В., Барс В.Н., Лепочкиной Л.М. и Коваленко A.M. о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя, аннулировании сделок, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 03 августа 2017 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Сочинская Ж.А. и Першин А.Н. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Сочинской Ж.А. – Галустьянц Р.Р., просившую об отмене определения, Леонидову Е.В., Барс В.Н., просивших об оставлении определения в силе, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка купли-продажи не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения за судебной защитой явилось то обстоятельство, что истцы, являясь собственниками двух комнат в спорной трёхкомнатной квартире, лишены были права пользоваться ими, поскольку замки входной двери, почтового ящика были заменены, а при попытки зайти в коммунальную квартиру были избиты ответчиками Леонидовой Е.В. и Барсом В.Н.

Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки в органах дознания УУП ОУУП и ПДП ОП Центрального района УВД по г. Сочи капитана полиции Королева О.В. - КУСП № 5812 от 03.03.2017г. по факту нанесения побоев в отношении Першина А.Н., который был вынужден проживать в гостинице и КУСП № 15836 от 05.06.2017г. факту нанесения побоев в отношении Сочинской Ж.А., у которой кроме синяков и ссадин был выбит зуб. Кроме того в спорной квартире входные двери комнат истцов были завалены камнями и шкафом.

Таким образом, одним из заявленных требований является требование об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что указанное требование судом рассмотрено не было. Данные требования судом оставлены без внимания, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, подтверждающим исковые требования.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 03 августа 2017 года отменить.

Дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: