Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2016 ~ М-516/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-559/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский 23 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием истца ФИО2 М.М.,

ответчика представителя МАУ «Редакция газеты «Вперед» ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МАУ «Редакция газеты «Вперед», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Вперед», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указал, что с 2006 года он являлся Имам-Хатыбом Октябрьской соборной мечети был избран на данную должность собранием участников Махали. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об уходе от поста Имам- Хатыба мечети. В газете «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ за № (9682) вышла статья «Кадровые перемены» по сообщению имам-Мухтасиба ФИО1 о том, что Имам-Хатыб Октябрьской соборной мечети ФИО15 освобожден от занимаемой должности за деяния не соответствующие законам РФ и Исламскому Шариату, что не соответствует действительности. Данная статья в газете, распространившей сведения унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию гражданина была предоставлена ФИО1. Просит обязать ответчика газету «Вперед» напечатать опровержение на статью «Кадровые перемены от ДД.ММ.ГГГГ за № (9682) по сообщению имам-Мухтасиба ФИО1 о том, что Имам-Хатыб Октябрьской соборной мечети ФИО16 освобожден от занимаемой должности за деяния не соответствующие законам РФ и Исламскому Шариату - не соответствует действительности; обязать ответчика газету «Вперед» принести через средства массовой информации публичное извинение; обязать ответчика ФИО1 принести публичное извинение за предоставленные сведения в газету «Вперед»; взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда пользу в размере 10000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец ФИО17. и ответчики представитель МАУ «Редакция газеты «Вперед» ФИО7, ФИО1 обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от своих требований, ответчики обязуются согласовать и опубликовать в газете «Вперед» до ДД.ММ.ГГГГ в рубрике «вопрос-ответ текст следующего содержания: отчего в мечети не в встречаю ФИО2? Фрагмент письма: «Много лет являюсь прихожанином мечети в поселке Октябрьский, где служит ФИО8ФИО2. Но сейчас не встречаю его во время пятничного намаза. Можно узнать через газету, почему?

Мы попросили дать ответ ФИО2:

- я 10 лет являлся имамом мусульманской общины в поселке Октябрьский, участвовал в строительстве новой мечети. Но в последнее время стало подводить здоровье и я написал заявление об уходе, которое было удовлетворено имам-ахундом. Сегодня имамом в поселке Октябрьский является Р.Рафиков.»

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то имеются основания для утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиками представителем МАУ «Редакция газеты «Вперед» ФИО7, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, по условиям которого: истец отказывается от своих требований, ответчики обязуются согласовать и опубликовать в газете «Вперед» до ДД.ММ.ГГГГ в рубрике «вопрос-ответ текст следующего содержания: отчего в мечети не в встречаю ФИО2? Фрагмент письма: «Много лет являюсь прихожанином мечети в поселке Октябрьский, где служит ФИО8ФИО2. Но сейчас не встречаю его во время пятничного намаза. Можно узнать через газету, почему?

Мы попросили дать ответ ФИО2:

- я 10 лет являлся имамом мусульманской общины в поселке Октябрьский, участвовал в строительстве новой мечети. Но в последнее время стало подводить здоровье и я написал заявление об уходе, которое было удовлетворено имам-ахундом. Сегодня имамом в поселке Октябрьский является ФИО18.»

Производство по делу по иску ФИО4 к МАУ «Редакция газеты «Вперед», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-559/2016