Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 08.02.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 марта 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Маненковой Е.В.,

подсудимой Лавренюк Е.В.,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лавренюк Е.В.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренюк Е.В. совершила нарушение тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Лавренюк Е.В. в период с 13 октября 2014 г. по 3 сентября 2015 г., являясь сотрудником салона связи <данные изъяты>, и имея доступ к персональным данным клиентов <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на тайну телефонных переговоров, ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», без судебного решения и обращения легального абонента ФИО7 получала сведения о телефонных переговорах последней.

Так, 13 октября 2014 г. Лавренюк Е.В., являясь работником <данные изъяты>, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера, установленного на ее рабочем месте, путем ввода своего персонального логина и пароля, под своей учетной записью вошла в программу <данные изъяты>, предназначенную для обслуживания клиентов <данные изъяты>, в целях получения неограниченного доступа к сведениям о телефонных переговорах ФИО7, сменила учетные данные абонентского номера №, принадлежащего ФИО7, на собственные. После чего, 13 октября 2014 г., примерно в 12 часов 06 минут, и 3 сентября 2015 г. примерно в 10 часов 28 минут Лавренюк Е.В., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера, установленного на ее рабочем месте, путем ввода своего персонального логина и пароля, под своей учетной записью вошла в программу <данные изъяты>, предназначенную для обслуживания клиентов <данные изъяты>, получала сведения о телефонных переговорах ФИО7 путем просмотра информации о вызовах.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая Лавренюк Е.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Лавренюк Е.В., поддержанное ее защитником - адвокатом Рысиным С.И., выяснив мнение потерпевшей ФИО7, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заслушав государственного обвинителя Маненкову Е.В., согласившуюся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой Лавренюк Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Лавренюк Е.В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая Лавренюк Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Лавренюк Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 138 УК РФ – как нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим Лавренюк Е.В. наказание, суд относит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимой Лавренюк Е.В. совершено преступление средней тяжести.

Лавренюк Е.В. <данные изъяты>

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в должной мере способствует исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лавренюк Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения подсудимой Лавренюк Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос <данные изъяты>, копию трудовой книжки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. СЫЧЕВ