Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 от 12.01.2015



ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСУПБЛИКИ

Дело № 5-2/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный 20 января 2015 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – специалиста ТОУ Роспотребнадзора по <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года специалистом ТОУ Роспотребнадзора по <данные изъяты> в отношении Сорокиной М.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, был выявлен факт реализации в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут продавцом Сорокиной М.П. одной бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 литра (согласно этикетке - водка «<данные изъяты>») за <данные изъяты> рублей гражданке
<данные изъяты>. без наличия лицензии на осуществление такой деятельности, что является нарушением требований Федерального «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Сорокина М.П. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Составивший протокол об административном правонарушении специалист
ТОУ Роспотребнадзора по <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что из МО МВД России «<данные изъяты>» поступил административный материал в отношении Сорокиной М.П., на основании которого было возбуждено четыре дела об административных правонарушениях, в том числе дело, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Полагал, что имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о совершении Сорокиной М.П. вменяемого ей правонарушения.

<данные изъяты>. также пояснил, что событие правонарушения имело место
<данные изъяты>, а в протоколе об административном правонарушении при указании этой даты допущена опечатка.

Выслушав объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетелей <данные изъяты>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также вещественные доказательства по делу прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года
№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только организациям, которые имеют оборудование, отвечающее установленным требованиям.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» в магазине «Мир табака», расположенном по адресу: <данные изъяты> был выявлен факт реализации в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут продавцом Сорокиной М.П. одной бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 литра (согласно этикетке - водка «<данные изъяты>») за <данные изъяты> рублей гражданке <данные изъяты>. без наличия лицензии на осуществление такой деятельности.

Вина Сорокиной М.П. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в своих объяснениях к которому Сорокина М.П. указала, что у нее нет лицензии на розничную продажу алкоголя и она раскаивается в содеянном; экспертным заключением, согласно которому реализуемая Сорокиной М.П. продукция является алкоголем, рапортом участкового уполномоченного полиции о выявлении факта реализации Сорокиной М.П. алкогольной продукции, протоколами осмотра помещения и изъятия алкогольной продукции составленными с участием двух понятых, объяснением Сорокиной М.П., признавшей факт продажи ею одной бутылки водки «Белая береза», объяснением свидетеля <данные изъяты>., подтвердившей, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она приобрела бутылку водки «<данные изъяты>» у продавца магазина
«<данные изъяты>».

В судебном заседании свидетели <данные изъяты>. подтвердили установленные в ходе производства по делу обстоятельства, пояснив, что являются участковыми уполномоченными полиции и <данные изъяты> при изъятии алкогольной продукции у Сорокиной М.П. она полностью признала вину в совершении административного правонарушения, рассказав, что приобрела алкогольную продукцию для собственных нужд и не собиралась ее продавать, но по просьбе покупателя продала ей одну бутылку водки.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, поскольку они подробны, непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Свидетели были предупреждены об административной об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства ничем не опровергнуты, признаются Сорокиной М.П. и являются достаточными для привлечения ее к административной ответственности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сорокину <данные изъяты> виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов