Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2020 ~ М-2091/2020 от 06.10.2020

Дело (УИД) 63RS0030-01-2020-003453-25

Дело № 2-2263

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Щукиной О.О. (доверенность от 05.10.2020 г. в деле), представителя ответчиков Вострецовой Е.А. (доверенности от 25.03.2020 г., от 26.03.2020 г. в деле)

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпектр Тольятти» к Чернухе Ю.А., Голубевой Ю.Р. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпектр Тольятти» (далее – ООО «АвтоСпектр Тольятти») обратилось в суд с иском к Чернухе Ю.А., Голубевой Ю.Р. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в размере 377676 рублей.

В обоснование иска общество указало, что ответчики на основании трудовых договоров № ТТ0000040 от 01.04.2014 г. и № ТЛ0000029 от 26.09.2018 г. соответственно работали продавцами-консультантами, с ними 26.09.2018 г. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности № 5.

09.01.2020 г. трудовые договоры с ответчиками были расторгнуты.

По результатам инвентаризации от 08.01.2020 г. была выявлена недостача в размере 33246,90 рублей.

По результатам инвентаризации от 10.01.2020 г. была выявлена недостача в размере 377675,99 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчиков в следующем порядке: с Чернухи Ю.А. – 190726,40 рублей, с Голубевой Ю.Р. – 186949,61 рублей.

Заявление ООО «АвтоСпектр Тольятти» принято к рассмотрению суда.

В судебном заседании представителем ответчиков Вострецовой Е.А. поставлен вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Комсомольским районным судом г. Тольятти с марта 2020 г. рассматривалось гражданское дело (УИД) ... (производство ...) по иску ООО «АвтоСпектр Тольятти» к Чернухе Ю.А., Голубевой Ю.Р. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в общем размере 410992,89 рублей, когда истец просил взыскать с Чернухи Ю.А. и Голубевой Ю.Р. материальный ущерб в размерах 207516,06 рублей и 203406,83 рублей соответственно. Основанием для подачи данного искового заявления явился акт инвентаризации от 09.01.2020 г., на основании которого был установлен факт подмены большого количества товара. В ходе рассмотрения данного иска истцом ООО «АвтоСпектр Тольятти» не были предоставлены достаточные доказательства вины ответчиков, а также наличия самого факта подмены товара, в результате чего истцом было подано заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований до неоспариваемой ответчиками суммы недостачи в размере 33246,90 рублей. Комсомольским районным судом г. Тольятти 06.07.2020 г. было вынесено решение о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 16789,66 рублей с Чернухи Ю.А. и 16457,22 рублей с Голубевой Ю.Р. Решение суда вступило в законную силу 20.10.2020 г.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для прекращения производства, т.к. обстоятельства, на которые указывает истец ООО «АвтоСпектр Тольятти», предусмотрены ст. 220 ГПК РФ в качестве повода для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Судом установлено, что 12.03.2020 г. ООО «АвтоСпектр Тольятти» обратилось в суд с иском к Чернухе Ю.А., Голубевой Ю.Р. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в размере 410992,89 рублей (33246,90 + 377676 рублей).

В обоснование иска ООО «АвтоСпектр Тольятти» также ссылалось на то, что работодателю причинен прямой действительный ущерб, с работниками заключен письменный договор о полной коллективной материальной ответственности за вверенные материальные ценности № 5, в силу которого обязанность возмещать причиненный работодателю ущерб возлагается на работников, которые не обеспечили сохранность товарно-материальных ценностей, допустили его подмену и порчу, что подтверждается актами о проведении служебных расследований, приказами о проведении внеплановой инвентаризации от 09.01.2020 г., результатами инвентаризаций от 08.01.2020 г., от 10.01.2020 г., актами о недостаче товара от 08.01.2020 г., о недостаче и подмене товара от 10.01.2020 г. В акте о результатах проведенного служебного расследования от 13.01.2020 г. комиссия работодателя пришла к выводу, что Чернуха Ю.А. и Голубева Ю.Р. умышленно заменили лакокрасочные материалы и растворители в канистрах, банках и бутылках на водосодержащую жидкость, что послужило причиной утраты материальных ценностей, вверенных работникам, на сумму 377675,99 рублей.

Заявление ООО «АвтоСпектр Тольятти» было принято к рассмотрению суда, возбуждено гражданское дело (УИД) ... (производство ...).

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.07.2020 г. по гражданскому делу (УИД) ... (производство ...) исковые требования ООО «АвтоСпектр Тольятти» удовлетворены, с Чернухи Ю.А. в пользу ООО «АвтоСпектр Тольятти» взыскан причиненный материальный ущерб в размере 16789,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 658,28 рублей; с Голубевой Ю.Р. в пользу ООО «АвтоСпектр Тольятти» взыскан причиненный материальный ущерб в размере 16457,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 658,28 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.10.2020 г. решение суда от 06.07.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Чернухи Ю.А., Голубевой Ю.Р. – без удовлетворения.

Однако ООО «АвтоСпектр Тольятти» при подаче заявления скрыло факт рассмотрения дела судом, и наличие решения суда от 06.07.2020 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.10.2020 г. выявилось при рассмотрении заявления по существу.

Между тем, вступившее в законную силу решение (определение) суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исключает повторное рассмотрение тождественных исков (заявлений).

Поскольку ранее принятые судебные постановления от 06.07.2020 г., от 20.10.2020 г. были постановлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – истец ООО «АвтоСпектр Тольятти» в обоснование взыскания ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, ссылался на аналогичные обстоятельства, то суд считает возможным производство по делу прекратить.

Придя к такому выводу, суд учитывает тот факт, что представление новых доказательств в обоснование ранее рассмотренных требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения, поскольку представление новых доказательств по существу не образует иного предмета и основания иска.

Предметы заявленных требований ООО «АвтоСпектр Тольятти» направлены на достижение одного и того же результата – взыскание ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, по результатам инвентаризаций от 08.01.2020 г., от 10.01.2020 г.

При этом суд отмечает, что одним из правовых свойств законной силы решения суда является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АвтоСпектр Тольятти» к Чернухе Ю.А., Голубевой Ю.Р. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская