Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2016 ~ М-4732/2016 от 29.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зверевой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Зверева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

         В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

        Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

        Истец 16.12.2015г. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Данное ДТП было признано страховым случаем и истцу 21.12.2015г. выплачено страховое возмещение в размере 123 800 руб. 03.02.2016г. страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 182 036 руб.

          Кроме того, решением <адрес> районного суда <адрес> от 10.05.2016г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 45 000 руб. Решение вступило в законную силу 14.06.2016г.

В связи с изложенным, Зверева Е.Ю. просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме, за период с 22.01.2016г. по 03.02.2016г. от недоплаченной суммы страхового возмещения 182 036 руб. в размере 20 023 руб., за период с 22.01.2016г. по 14.06.2016г. от недоплаченной суммы страхового возмещения 45 000 руб. в размере 63 450 руб., а всего 83 473 руб., а также расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 100 руб..

В судебное заседание истец Зверева Е.Ю. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности Чугунова Н.М. заявленные исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 34 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 100 руб. (л.д. 27).

Представитель ответчика по доверенности – Гладышева И.А. против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        Судом установлено, что 15.12.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 10). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

       Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 (.д. 10об.), автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

        Также судом установлено и представителем ответчика не оспорено, что 16.12.2015г. истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Данное ДТП было признано страховым случаем и истцу 21.12.2015г. выплачено страховое возмещение в размере 123 800 руб. (л.д. 11).

Вместе с тем, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 288 714 руб., величина УТС составила 58 436 руб., за производство данных экспертиз истцом было оплачено 11 500 руб. Таким образом, общий размер ущерба составил 358 650 руб.

03.02.2016г. страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 182 036 руб.

Также решением <адрес> районного суда <адрес> от 10.05.2016г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 45 000 руб. Решение вступило в законную силу 14.06.2016г. (л.д. 12-14).

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и представителем ответчика не оспорено, что пакет документов для выплаты страхового возмещения получен от истца 16.12.2015г. Срок выплаты страхового возмещения – до 21.01.2016г.

Также ответчиком не оспорено то обстоятельство, что страховое возмещение выплачено истцу 21.12.2015г. не в полном объеме, в связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, просрочка исполнения ответчиком своего обязательства по выплате страхового возмещения за период с 22.01.2016г. по 03.02.2016г. составляет 11 дней. Размер неустойки за данный период просрочки составляет 182 036 руб. х 1% х 11 дн. = 20 023 руб.

Просрочка исполнения за период с 22.01.2016г. по 14.06.2016г. составляет 141 день. Размер неустойка за данный период составляет 45 000 руб. х 1% х 141 день = 63 450 руб.

Общий размер неустойки составляет 83 473 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца Чугунова Н.М. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35 000 руб. (л.д. 27).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в уточненном размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 100 руб. (л.д. 24), а также расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать в заявленном размере 8 000 руб. (л.д. 28), а всего 9 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зверевой ФИО8 неустойку в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 9 100 (девять тысяч сто) руб., а всего 44 100 (сорок четыре тысячи сто) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: И.В. Хрячков