Решение по делу № 2-272/2017 (2-5765/2016;) ~ М-5942/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Шагиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова ФИО10, Чирковой К.О. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, федеральному государственному предприятию «Южно-Уральская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов О.П., Чиркова К.О. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, федеральному государственному предприятию «Южно-Уральская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» с учетом уточнения требований (л.д. 61-62) о включении в состав наследственной массы Подкорытовой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес>, признании за Подкорытовым О.П., Чирковой К.О. права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за каждым на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, признании за Подкорытовым О.П. права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Подкорытовой Р.С., прекращении права собственности Российской     Федерации на квартиру по <адрес> прекращении права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия Южно-Уральская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» на данную квартиру.

В обоснование исковых требований указали, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Подкорытовой Р.С. и Южно-Уральской железной дорогой, в совместную собственность Подкорытовой Р.С., Подкорытова О.П., Подкорытовой К.О. (в браке Чирковой) передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру за указанными лицами в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ. Подкорытова Р.С. умерла, ее сын Подкорытов О.П. является единственным наследником по закону после ее смерти. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Подкорытовой Р.С. нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру.

    Отсутствие зарегистрированного права Подкорытовой Р.С. на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по <адрес> №, также является препятствием для оформления права собственности истцов на принадлежащие им доли в праве на указанное имущество.

Управлением Росреестра по Челябинской области отказано в государственной регистрации права собственности истцов, поскольку заявленные ими права по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру у каждого, не соответствуют правоустанавливающему документу на жилое помещение, согласно которому Подкорытову О.П. и Чирковой К.О. передано по <данные изъяты> доле каждому в праве собственности на данную квартиру. Кроме того, при приеме заявления о регистрации права собственности истцов по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру по <адрес>, необходимо наличие трех заявлений от всех сособственников квартиры.

    В передаче Подкорытову О.П. и Чирковой К.О. спорной квартиры в общую долевую собственность администрацией г. Челябинска также было отказано.

    Квартира № в <адрес> в <адрес> в настоящее время находится в собственности Российской Федерации и принадлежит на праве оперативного управления федеральному государственному предприятию «Южно-Уральская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» (далее - ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ»).

Истец Подкорытов О.П., действующий и как представитель истицы Чирковой К.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 5), в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнил объяснениями о том, что Подкорытова Р.С. его родная мать. По прошествии полугода после заключения договора приватизации квартиры № <адрес> в <адрес> его мать умерла, при ее жизни право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировать не успели. После смерти Подкорытовой Р.С. в установленный законом срок наследственное дело не заводилось.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>. Управлением Росреестра по Челябинской области в регистрации принадлежащих ему (истцу) прав на спорную квартиру было отказано, поскольку Подкорытова Р.С. при жизни не подавала заявление в регистрирующий орган и не оформила свое право собственности на долю в квартире. Нотариус также отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, поскольку право Подкорытовой Р.С. в установленном законом порядке на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру оформлено не было.

Истица Чиркова К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Подкорытова О.П. (л.д. 75, 79). Допрошенная ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-74) Чиркова К.О. на удовлетворении иска настаивала, поддержала объяснения истца Подкорытова О.П.

Представители ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили (л.д. 77-78).

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца Подкорытова О.П. счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истица Подкорытова О.П., действующего за себя и как представитель истицы Чирковой К.О., исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Подкорытовой Р.С. и Южно-Уральский железной дорогой в собственность Подкорытова О.П., Подкорытовой Р.С. и Подкорытовой К.О. (в браке Чирковой) в равных долях передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Истец Подкорытов О.П. является родным сыном Подкорытовой Р.С., истица Чиркова К.О. является дочерью истца Подкорытова О.П. (л.д. 10-12).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован Подкорытов О.П., до дня смерти в квартире была зарегистрирована и Подкорытова Р.С. (л.д. 18-19).

Подкорытова Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Установлено, что при жизни Подкорытовой Р.С. право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке за правообладателями Подкорытовой Р.С., Подкорытовым О.П., Чирковой К.О. зарегистрировано не было. Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ. находится в собственности Российской Федерации и принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. квартира № № доме № по ул. <адрес> в <адрес> поставлена на государственный кадастровый учет под №, общая площадь квартиры определена в размере <данные изъяты> кв.м. (л.д. 71-72). В реестре муниципального имущества города Челябинска, а также в реестре федерального имущества данная квартира не значится (л.д. 27, 68).

    Установлено, что истец Подкорытов О.П. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Подкорытовой Р.С., в наследственную массу заявлена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по <адрес>. Нотариусом Ярославцевой С.В. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное наследственное имущество нотариусом отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 15, 32, 33).

Подкорытов О.П., Чиркова К.О. обращались в администрацию г. Челябинска с заявлением о передаче им и умершей Подкорытовой Р.С. в общую долевую собственность квартиры по <адрес> <адрес>, путем заключения нового договора безвозмездной передачи спорной квартиры в собственность. В письме комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления истцам отказано (л.д. 16-17).

Также установлено, что Подкорытову О.П. и Чирковой К.О. отказано в государственной регистрации права собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, что следует из письма Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку заявленные ими права по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру у каждого, не соответствуют правоустанавливающему документу на жилое помещение – договору безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Подкорытову О.П. и Чирковой К.О. передано по <данные изъяты> доле каждому в праве собственности на данную квартиру. Кроме того, при приеме заявления о регистрации права собственности истцов по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру по <адрес> №, необходимо наличие трех заявлений от всех сособственников квартиры, в то время как заявления от Подкорытовой Р.С. отсутствует (л.д. 14-15).

Указанное обстоятельство подтверждается копиями материалов, помещенных в реестровое дело на спорное жилое помещение (л.д. 35-61).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку истцы, а также наследодатель Подкорытова Р.С. заключили договор безвозмездной передачи спорной квартиры в собственность, при жизни Подкорытовой Р.С. право собственности на квартиру зарегистрировано не было, то в силу ст.ст. 218, 244 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцы, а также наследодатель Подкорытова Р.С. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доле в праве собственности у каждого. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, право собственности указанных лиц на жилое помещение никем не оспорено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.130 ГК РФ спорная квартира является недвижимым имуществом. Право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции (ст.131 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Статья 14 указанного Закона определяет, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления.

Поскольку при жизни Подкорытова Р.С. не оформила государственную регистрацию права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, возможность регистрации права собственности указанного лица на данное имущество в установленном законом заявительном порядке утрачена в связи со смертью правообладателя.

Установлено, что отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Подкорытовой Р.С. на долю в праве собственности на спорное имущество, служит препятствием в оформлении права наследования данного имущества для истца Подкорытова О.П. как единственного наследника по закону, а также для оформления регистрации права собственности Подкорытова О.П. и Чирковой К.О. на принадлежащие им доли в праве на квартиру во внесудебном порядке.

Поскольку Подкорытова Р.С. при жизни приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру, следовательно, данное имущество является наследственным имуществом и подлежит включению в состав ее наследственной массы.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку Подкорытов О.П. надлежащим образом принял наследство после смерти матери, других наследников не установлено, иск наследника Подкорытова О.П. заявлен после истечения срока принятия наследства, а в установленный срок решение не было вынесено, суд полагает необходимым признать за Подкорытовым О.П. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери Подкорытовой Р.С. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

С учетом приобретенной Подкорытовым О.П. <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., а также <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру полученной в порядке наследования после смерти его матери Подкорытовой Р.С., суд полагает возможным определить долю истца Подкорытова О.П. в праве собственности на спорную квартиру в размере <данные изъяты>.

В связи с признанием за истцами Подкорытовым О.П. и Чирковой К.О. права собственности на спорную квартиру в размере <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли, существующая запись регистрация права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения у ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> подлежит погашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы Подкорытовой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>) долю в праве собственности на квартиру №№ кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Признать за Подкорытовым О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.<данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, пол мужской, паспорт №, выдан <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Россия, <адрес>, право собственности на <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли в праве на квартиру №№, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Признать за Чирковой К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, право собственности на <данные изъяты>) доли в праве на квартиру №№, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права хозяйственного ведения федерального государственного предприятия «Южно-Уральская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» на квартиру №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру №№, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: п/п Т.Р. Щеркина

Копия верна.

Судья:                             Т.Р. Щеркина