Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2021 ~ М-496/2021 от 15.06.2021

УИД 24RS0049-01-2021-000783-65

Гражданское дело №2-740/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года    г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Горелову Валерию Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 259 416 руб. 46 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 135 342 руб. 47 коп. -задолженность по основному долгу, 124 073 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ годка по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 416 руб. 46 коп., в том числе: 135 342 руб. 47 коп. -задолженность по основному долгу, 124 073 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной в размере 5 794 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина Н.О., действующая на основании доверенности от 15.10.2020г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Горелов В.И., представитель ответчика Олейников В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили письменные возражения, согласно которым просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Гореловым В.И. (заемщик) заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 28 % процентов, размер ежемесячного взноса - 8 268 руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами (за исключением последнего платежа) в размере 9 468 руб., размер последнего платежа 9 427 руб. 76 коп. Дата выдачи кредита 12.02.2014г., окончательная дата погашения 12.02.2017г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Горелова В.И.

Заемщиком Гореловым В.И. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с Горелова В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 416 руб. 46 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Копия указанного определения получена ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечению 6-и месяцев после отмены судебного приказа и за пределами оставшейся части срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа (с учетом ее прерывания с 23.09.2019г. по 17.10.2019г.), в связи с чем истцом могут быть предъявлены требования о взыскании платежей за 3 года, предшествующие обращению с иском в суд, то есть с июня 2018 года.

Согласно представленному расчету, выписке по счету, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с Гореловым В.И. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора, графика платежей, следует, что последний ежемесячный обязательный платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей, после наступления окончательной даты погашения, кредитным договором не предусмотрено.

Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Горелова В.И. основного долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░