Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2013 ~ М-1876/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-1899/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 17 декабря 2013 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием истца Мальцевой Е.В.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е.В. к Мальцеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и пояснила, что дала в долг Мальцеву *** рублей, которые он обещал вернуть в течение 3 месяцев, о чем была выдана расписка. По истечение срока Мальцев А.А. долг вернуть отказался. Также просит взыскать с Мальцева расходы на составление искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в его адрес, вернулись с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в ее отсутствие.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*** года между Мальцнвой Е.В. и Мальцевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Мальцев А.А. взял в долг у Мальцевой Е.В. *** рублей с условием возврата через 3 месяца. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 10).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Доказательств возврата суммы долга в срок, оговоренный в расписке, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Мальцева А.А.

Мальцева Е.В. просит взыскать с Мальцева А.А. расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

За составление искового заявления Мальцева Е.В. заплатила *** руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы признаны судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу Мальцевой Е.В. сумму долга в размере *** рублей, расходы на составление искового заявления – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей. Всего к взысканию – *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова