Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2019 ~ М-2267/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кизеровой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Кредит был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от дата, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». дата банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет 40№..., тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, а так же выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета в период с дата по дата должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих обязательств клиент не осуществил возврат предоставленного кредита на указанных условиях. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет 57 885,07 руб. дата мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы кредита по договору. дата судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 885, 07 руб., расходы по госпошлине в размере 1 936, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Рыльский А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Кредит был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от дата, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». дата банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет 40№..., тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, а так же выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета в период с дата по дата должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.19, п. 6.18, п. 6.22 условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что условия предоставления потребительских кредитов содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, в соответствии с п. 1.19, п. 6.18, п. 6.22 Условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 885, 07 руб., выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата. Ответчиком требования, указанные в заключительном счете-выписке не исполнены.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

дата мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы кредита по договору. дата судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось дата.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности в соответствии со ст.205 ГК РФ истец не обратился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кизеровой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года.

Председательствующий         п/п         Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: