Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2017 (2-3689/2016;) ~ М-3663/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-324/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием представителя истца Паатова А.В. – Литвиновой В.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паатова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Паатов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее - ответчик), о взыскании страхового возмещения, неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», на день вынесения решения судом; компенсации морального вреда; убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника; расходов на оплату услуг представителя; расходов на оплату почтовых услуг; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес>, между автомобилем марки «КIА RIO», госномер №, под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем марки «ВАЗ 21099», госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (далее - ответчик), полис ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П все необходимые документы. Таким образом, истец полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере ... рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно заключению эксперта-техника ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «КIА RIO», госномер № в результате ДТП, составил ... рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере ... рублей и утраты товарной стоимости в размере ... рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред., вступившей в силу после ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, составляет ... рублей.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил ...

В досудебной претензии, направленной в адрес ответчика, истец предложил урегулировать возникшие разногласия в добровольном порядке, просил: произвести выплату страхового возмещения в полном объеме; выплатить неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки; компенсировать расходы, связанные с проведением экспертизы.

Однако до настоящего времени выплата суммы страхового возмещения ответчиком не произведена.

В своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ независимый эксперт-техник ИП ФИО6 определил стоимость ремонта автомобиля истца и величину УТС в общем размере ... рублей. Расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля также охватывается содержанием понятия «реальный ущерб», поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного (внешнего) вида и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта автомобиля.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

В досудебной претензии, направленной в адрес ответчика, истец указал на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, заявил требование о выплате неустойки.

Заявление о наступлении страхового случая ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, неустойка за 19 дней просрочки, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит: ....

Причиненный моральный вред истец оценивает в ... рублей и просит его взыскать с ответчика по делу.

Также истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере ... рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Паатов А.В. страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», на день вынесения решения судом (на день подачи иска неустойка составила ... рублей); компенсации морального вреда в размере ... рублей; убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере ... рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходов на оплату почтовых услуг в размере ...; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Паатов А.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Литвинова В.С. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере оставшейся суммы ... рублей и произвел выплату за услуги эксперта-техника в размере ... рублей, в связи с чем обязанности по выплате страхового возмещения и оплату за услуги эксперта-техника исполнены ответчиком в полном объеме. Размер неустойки рассчитывается следующим образом. Заявление о наступлении страхового случая ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, неустойка за 18 дней просрочки, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит: .... Просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Паатова А.В.: неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; убытки по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере ....

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив возражение, в котором исковые требования не признал, указав, что произвел доплату страхового возмещения по досудебной претензии в размере ... рублей и расходов на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения судом требований истца в части неустойки, штрафа, компенсации морального вреда просят снизить их в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Паатова А.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ (далее - Закона «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу Паатову А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес>, между автомобилем марки «КIА RIO», госномер №, под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем марки «ВАЗ 21099», госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ №.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный истцу в результате повреждения транспортного средства, предоставив все необходимые документы.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем, истцу выплачено ответчику страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно заключению эксперта-техника ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «КIА RIO», госномер № в результате ДТП, составил ... рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере ... рублей и утраты товарной стоимости в размере ... рублей.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил ...).

В досудебной претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец предложил урегулировать возникшие разногласия в добровольном порядке, просил: произвести выплату недополученного страхового возмещения в полном объеме; выплатить неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки; компенсировать расходы, связанные с проведением экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была получена ответчиком, о чем имеется почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции.

В ответ на претензию, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере оставшейся суммы в размере ... и расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъясняется (п. 55): «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона «Об ОСАГО» (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).

Поскольку ответчиком не соблюдены указанные сроки, со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на основании следующих данных.

Заявление о наступлении страхового случая ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, неустойка за 18 дней просрочки, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит: ... рублей.

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия об оплате расходов на оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере ... рублей. Таким образом, неустойка за 59 дней просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: ....

Таким образом, всего неустойка составляет: ....

Проверив правильность расчета, суд считает, что при таких обстоятельствах с ответчика, просрочившего исполнение обязательств, подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

Паатов А.В. также просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере ..., убытки по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере ... рублей..

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением прав истца как потребителя несвоевременной выплатой ответчиком истцу страхового возмещения, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ истец Паатов А.В. понес почтовые расходы на отправку судебной претензии ответчику в сумме ....

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии, истцом представлен договор на оказание юридических услуг и расписка от ДД.ММ.ГГГГ..

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также с учетом положений ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере ..., убытки по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере ... рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласноч. 1 ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы
на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования,
в которой истцу отказано (ст. 98ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силуп. 3 ст. 10ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы.

Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связис этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, возражения представителя ответчика, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Паатов А.В. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края, исчисленная от цены удовлетворенного иска..

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Паатова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Паатова А.В. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренную Законом «Об ОСАГО» в размере ... рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Паатова А.В. убытки по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере ... рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Паатова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Паатова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Паатова А.В. расходы на оплату почтовых услуг в размере ... копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ....

В удовлетворении искового требования Паатова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей - отказать.

В удовлетворении требования Паатова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Л. Климов