Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2022 ~ М-190/2022 от 21.01.2022

К делу №2-897/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17марта 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Савенко В.В. обратился в суд с иском к Арутюнову И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в 32788,51 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1184 рубля, расходов по составлению иска в размере 3500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика долга в сумме 1079397 рублей. До настоящего времени ответчиком было произведено всего четыре платежа по 10000 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, общая сумма погашения составила 40000 рублей. Сумма неоплаченного долга составляет 1039397 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетомключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствие периоды, сумма процентов на сумму долга составляет 32788,51 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Савенко В.В. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Арутюнов И.П. в судебное заседание не явился. Направленное ему судом заказное письмо с судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, было возвращено в суд, поскольку ответчик за его получением в почтовое отделение не явился, что суд расценивает, как отказ его получать.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика долга в сумме 1079397 рублей. До настоящего времени ответчиком было произведено всего четыре платежа по 10000 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, общая сумма погашения составила 40000 рублей. Сумма неоплаченного долга составляет 1039397 рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен на исполнение в Темрюкский РОСП УФССП по <адрес>. По данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 1049397 руб. в пользу взыскателя Савенко В.В. с должника Арутюнова И.П.

Задолженность по состоянию на 21.12.2021г. составляет 1039397 рублей.

Ответчиком не исполняются обязательства по исполнительному листу, в связи с чем Савенко В.В. обратился в Темрюкский районный суд <адрес> с требованием о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Савенко В.В. удовлетворены, с ответчика Арутюнова И.П. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, взысканными по решению Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере72589 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2378 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Соответствующие разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (в действующей редакции) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Общий размер процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32788,51 руб., исходя из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствам, которые суд признает правильным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований согласно представленной истцом квитанции в размере 1184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32788рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 1184 рубля, расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, а всего взыскать 37 472 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Метелкин

Решение суда принято в окончательной форме 22марта 2022 года.