Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2017 ~ М-426/2017 от 28.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          <адрес> <адрес> области

Судья Охинского городского суда <адрес> области ФИО3 ФИО4 рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «ФИО7» (далее - ПАО «ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям 132 ГПК РФ, в соответствии с которым должен быть приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Вместе с тем, приложенный к исковому заявлению, расчет взыскиваемой денежной суммы, не подписан истцом либо его представителем.

Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, оставить без движения, предоставив истцу срок – <данные изъяты> дней после получения копии настоящего определения, для исправления вышеуказанных недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                                      ФИО12

Копия верна: судья                                                ФИО13

9-40/2017 ~ М-426/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Публичное АО "Восточный экспрес банк"
Ответчики
Шевченко Елена Петровна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Гончарова Юлия Михайловна
Дело на странице суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
28.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2017Передача материалов судье
02.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее