Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 (2-6228/2014;) ~ М-6217/2014 от 11.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пыхониной И.В. и Мироновой В.В. к Верховцеву В.В. и Верховцевой П.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Верховцевой П.В., третьи лица УФМС России и отдел опеки и попечительства Ленинского района о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Пыхонина И.В. и Миронова В.В. обратились в суд с иском к Верховцеву В.В. и Верховцевой М.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Верховцевой П.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделена изолированная часть жилого дома, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поставлена на технический учет, как самостоятельный объект капитального строительства и признано право собственности на выделенную часть дома в равных долях за ними - Пыхониной И.В. и Мироновой В.В.

Часть жилого дома, принадлежащая им, находится на земельном участке площадью 172 кв. м.

На основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ними: Пыхониной И.В. и Мироновой В.В. признано право собственности на земельный участок, площадью 172 кв. м под частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях (по 1/2 доле за каждой).

Право собственности у них возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирована ёё - Пыхониной И.В. дочь - Верховцева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ у дочери родился ребёнок - Верховцева П. В., которая ДД.ММ.ГГГГ была также зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Однако Верховцева М.В. со своим мужем - Верховцевым В.В. и несовершеннолетней дочерью, Верховцевой П.В. не вселялись в спорное жилое помещение, были зарегистрированы в данном доме с условием, что проживать в нём не будут. С 2010 года до настоящего времени ответчики проживают на съёмных квартирах, общего хозяйства с ними не ведут и никогда не вели. Мебели и личных вещей семьи Верховцевых в спорном доме не имеется. Ответчики в содержании дома участия не принимают, ремонт и оплату коммунальных платежей не производят.

В доме Пыхонина И.В. проживает со своей сестрой - Мироновой В.В., которая является инвали<адрес> группы, нетрудоспособной, они ведут общее хозяйство.

В настоящее время они – истицы решили продать указанный жилой дом и купить квартиру, в связи с чем, они предложили ответчикам сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, однако они в добровольном порядке до настоящего времени с регистрационного учёта не снимаются.

В соответствии с положениями ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По их мнению, Верховцева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобрела право пользования жилым домом № по <адрес>, поскольку, с рождения проживает со своими родителями в другом жилом помещении, на съёмной квартире, последнее место проживания: <адрес>.

Следовательно, регистрация несовершеннолетней в жилом доме носит формальный характер, оснований для приобретения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать Верховцева В.В. и Верховцеву М.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Верховцевой П.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС России снять Верховцева В.В. и Верховцеву М.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Верховцевой П.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчики возражали против удовлетворения требований истцов просили в иске отказать. Пояснили, что регистрация необходима им формально, в частности, для работы, трудоустройства, для посещения ребёнком поликлиники, детского сада и т.д. Не оспаривали, что на протяжении длительного времени не проживают по спорному адресу, живут в съёмном жилье. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истцов не ощущали.

Представитель отдела опеки семьи и попечительства, привлечённого к участию в деле, в судебном заседании возражал против требований истцов в отношении несовершеннолетней.

Представитель УФМС РФ по Самарской области, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что сёстрам – Пыхониной И.В. и Мироновой В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Установлено, что право собственности истиц на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справке администрации <адрес> о составе семьи и домовой книге, по указанному адресу зарегистрированы: Пыхонина И.В., Миронова В.В. – истицы по делу, Пыхонина Н.В. – дочь Пыхониной И.В., Коктурк Дерья - внучка Пыхониной И.В., Верховцев В.В. – зять Пыхониной И.В., Верховцева М.В. – дочь Пыхониной И.В. и Верховцева П.В. – внучка Пыхониной И.В.

Материалами дела подтверждается, что семья Верховцевых не имеет жилья на праве собственности.

Установлено, что Верховцева М.В. со своим мужем - Верховцевым В.В. и несовершеннолетней дочерью, Верховцевой П.В. не вселялись в спорное жилое помещение.

Судом установлено, что с 2010 года до настоящего времени они проживают на съёмных квартирах, общего хозяйства с истцами не ведут. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Установлено также, что мебели и личных вещей семьи Верховцевых, в том числе детких вещей, в спорном доме не имеется. Ответчики в содержании дома участия не принимают, ремонт и оплату коммунальных платежей не производят. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Пыхониной Н.В. – дочери Пыхониной И.В., являющейся сестрой Верховцевой М.В. У суда отсутствуют основания для критической оценки показаний указанного свидетеля, поскольку, они логичны, последовательны, и не оспаривались ответчиками в судебном заседании.

Показания свидетеля Чекулаева А.А. о том, что он несколько раз приходил в гости с Верховцевым В.В. в дом по указанному адресу, в том числе обедал там, видел спальные места, на которых могли бы спать ответчики, не могут служить основанием полагать, что ответчики проживали, либо в настоящее время проживают по спорному адресу.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что семья Верховцевых в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нём не проживала, суд приходит к выводу том, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, заявленные истцами требования, подлежат удовлетворению. Доказательств тому, что ответчикам учинены препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ответчиками не представлено. Более того, указанное обстоятельства не имеет в данном случае правового значения для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пыхониной И.В. и Мироновой В.В. – удовлетворить.

Признать Верховцева В.В. и Верховцеву М.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Верховцевой П.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России снять Верховцева В.В. и Верховцеву М.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Верховцевой П.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья