Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2016 ~ М-2615/2016 от 07.04.2016

    Дело № 2-2959/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 г.                                                                                      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Романовой М.А.,

при секретаре                                      Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабанова А.С. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «ГУТА-Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: 252 692 руб. – страховая выплата; 126 346 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 6 000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, гос.номер В 892 РУ 73, 2012 г.в. Ответственность Барабанова А.С. по ОСАГО застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису сер.ССС №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> указанный автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП была признана водитель автомобиля ВАЗ 21099 № ФИО4 Ответственность ФИО5 по ОСАГО застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» (полис сер.ССС №), а также ответственность ФИО4, дополнительно застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» по полису № ГС__74__НСГО/373706 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Барабанов А.С. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Согласие». Страховая выплата была произведена в сумме 120 000 руб. Согласно Заключению № ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 гос.номер № с учетом износа составляет 358 992 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 6700 руб., стоимость оценки составила 7 000 руб. Барабанов А.С. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом случае по ДСАГО (№ от ДД.ММ.ГГГГ), однако страховая выплата не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по страховой выплате составляет 252 692 руб. (358 992 + 6 700 + 7000 – 120 000). 04.06.2015 г. Истец направил Ответчику претензию (вручена 15.04.2015 г.) с требованием произвести страховую выплату в указанном размере, но она осталась без ответа. В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Барабанов А.С. для составления иска и представления интересов в суде первой инстанции заключил с ИП ФИО1 договор и оплатил стоимость услуг в размере 6 000 руб.

    26.05.2016 г. в суд поступило заявление от представителя истца Барабанова А.С. - ФИО1, действующего на основании доверенности, об отказе Барабанова А.С. от исковых требований к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов в полном объеме в связи добровольным исполнением требований. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, от исковых требований Барабанова А.С. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя Барабанова А.С. - ФИО1, действующего на основании доверенности, от исковых требований Барабанова А.С. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов.    Производство по гражданскому делу по иску Барабанова А.С. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                                                                   М.А. Романова