Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1530/2017 от 07.09.2017

дело № 3-1530\17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2017 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края - Веснина О.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попов Г.В.

потерпевшего - Саакян С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении

Попов Г.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    У С Т А Н О В И Л:

Попов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицированное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.04.2017 года в 01 час. 25 минут на перекрестке улиц <адрес>-<адрес> города Пятигорска, водитель Попов Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Саакян С.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Саакян С.Г. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 27.04.2017 года.

В судебном заседании Попов Г.В. свою вину в правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, пояснив, что водительское удостоверение ему необходимо, так как управление транспортным средством для него является жизненно важным обстоятельством, поскольку он возит гражданскую супругу для заработков, автомобиль является источником дохода его семьи, поскольку он работает по договорам паркетчиком, перевозит на своем транспортном средстве инструмент для работы, который является объемным и без управления автомобилем его семья будет поставлена в затруднительные жизненные обстоятельства, условия жизни его семьи ухудшатся.

Потерпевший Саакян С.Г. в судебном заседании показал, что ввиду нарушения Попов Г.В. Правил дорожного движения было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а его пассажир телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После ДТП Попов Г.В. оказывал ему материальную помощь на приобретение лекарств, компенсировал сумму причиненного морального вреда. В настоящее время он себя чувствует хорошо, осложнений никаких не имеется, в связи с чем просит суд не лишать Попов Г.В. прав управления транспортными средствами, никаких претензий к нему он не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов Г.В., потерпевшего Саакян С.Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 13.04.2017 года в 01 час. 25 минут на перекрестке улиц <адрес>-<адрес> города Пятигорска, водитель Попов Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Саакян С.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Саакян С.Г. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 27.04.2017 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина Попов Г.В. помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску от 13.04.2017г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13.04.2017г.; схемой места ДТП от 13.04.2017г.; справкой о ДТП от 13.04.2017г.; протоколами осмотра транспортных средств от 13.04.2017г.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 27.04.2017г., согласно выводам которого у Саакян С.Г. диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, скальпированной раны головы, ушиб грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Попов Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по данной статье.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Попов Г.В. п.6.2 ПДД РФ, и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Саакян С.Г.

Также в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему страданий.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Попов Г.В. своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Попов Г.В. суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая личность Попов Г.В., род его деятельности, связанной с управлением транспортным средством, являющейся источником дохода его семьи, наличие у него смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу изложенного и руководствуясь ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Попов Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить: Управление Федерального казначейства по СК ОВД города Пятигорска, КПП 253201001, Инн налогового органа 2632033678, код ОКТМО 07727000001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №

Разъяснить Попов Г.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г.Пятигорск, ул.Университетская,34-а, каб.32 Пятигорский городской суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     О.В.Веснина