Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2021 от 09.03.2021

Дело № 1- 431/2021

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

    при секретаре Цыкалове П.П.,

    с участием прокурора Назаровой Ю.В.,

подсудимого Широких В.В.,

     адвоката Ярошевского Д.О.,

    потерпевшей Широких О.А.,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Широких В.В., <...>

<...>

<...>

<...>

           в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ;

установил:

Широких В.В. в городе Волжском неправомерно завладел автомобилем, без цели его хищения, при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в <...> часов Широких В.В., находясь в домовладении №... по <адрес>, и, реализуя умысел на угон транспортного средства, взял с тумбочки ключ от автомобиля <...> регистрационный №... принадлежащий несовершеннолетней <...> и находящийся в пользовании Ш. При помощи ключа Ш проник в салон указанного автомобиля, припаркованного во дворе дома №... по <адрес>, затем запустил двигатель автомобиля, и, управляя им, доехал до дома №... по <адрес>

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал, поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

             Государственный обвинитель и потерпевшая Ш выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Широких В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ по признаку: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Широких В.В. совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении Широких В.В. наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, являются: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют неименные признательные показания Широких В.В. с момента задержания и указание им на место нахождения угнанной автомашины и ключа от нее, а также признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широких В.В., судом не установлено.

Следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого. Широких В.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, действующих административных взысканий не имеет, судим за преступления небольшой тяжести и преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания по приговорам от "."..г. и "."..г..

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Широких В.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                               приговорил:

Широких В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <...>

В соответствие со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговорам Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и "."..г., и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <...> регистрационный №... ключ от автомобиля и документы на автомобиль, возвращенные потерпевшей Ш, оставить ей, по принадлежности;

- два отрезка липкой ленты, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:        <...>