Решение по делу № А40-131850/2011 от 12.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                    Дело № А40-131850/11-

12.03.2012г.                                                                                                                137-518

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующего Абызовой Е.Р. судьей единолично при ведении протокола помощником судьи Эльдеевым А.А., рассмотрев дело по иску Круглякова А.Ю. к ООО Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» о взыскании 752.700 руб. 88 коп. при участии: от истца: Кругляков А.Ю. лично паспорт, Коршунов А.Ф. ордер № 15 от 20.02.2012г.; от ответчика: Панасюк В.Г. дов. № 9 от 01.12.2011г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2012г. по 20.02.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 752.700 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением в судебном заседании 20.02.2012г.) Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по выплате дивидендов и действительной стоимости.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражал, представил письменные объяснения, в которых ссылался, в том числе, на то, что вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки ответчиком выплаты действительной стоимости доли был рассмотрен в рамках дела № А40-32924/11-136-187.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2011г. по делу № А40-147476/10-132-648, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком (ООО Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН») ненадлежащим образом выполнено обязательство по выплате дивидендов. Данным решением установлено, что ООО Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» в срок до 01.07.2010г. было обязано выплатить Круглякову А.Ю. дивиденды в размере 1.980.000 руб. Платежными поручениями № 2938 от 29.12.2008г., № 2386 от 30.12.2009г., № 177 от 08.02.2010г., № 411 от 11.03.2010г., № 2751 от 22.12.2010г. Круглякову А.Ю. были перечислены дивиденды в общей сумме 891.800 руб. Указанным решением с ООО Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» в пользу Круглякова А.Ю. взыскано 1.088.200 руб. дивидендов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011г. по делу № А40-32924/11-136-187, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком (ООО Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН») ненадлежащим образом выполнено обязательство по выплате действительной стоимости доли. Данным решением установлено, что ООО Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» в срок до 30.06.2010г. было обязано выплатить Круглякову А.Ю. действительную стоимость доли в размере 7.036.000 руб. Согласно акту от 29.04.2011г., подписанному истцом и ответчиком, сторонами произведен зачет взаимных однородных требований, в результате которого, действительная стоимость принадлежащей Круглякову А.Ю. доли уставного капитала ООО «Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» составила 6.036.000 руб. Указанным решением с ООО Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» в пользу Круглякова А.Ю. взыскано 6.036.000 руб. – действительной стоимости 18% доли уставного капитале ООО Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН», 187.104 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2011г. по 18.08.2011г.

Согласно ч. 2, ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически обязательство по выплате дивидендов в полном объеме, как указывает истец, а ответчик не оспаривает, было выполнено ответчиком 19.09.2011г. Обязательство по выплате действительной стоимости доли в полном объеме выполнено ответчиком 13.02.2012г., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 752.700 руб. 88 коп., а именно: 146.088 руб. 40 коп. – процентов за нарушение обязательства по выплате дивидендов за период со 02.07.2010г. по 19.09.2011г.; 426.850 руб. 67 коп. – процентов за нарушения обязательства по выплате действительной стоимости доли за период с 01.07.2010г. по 30.03.2011г.; 179.761 руб. 81 коп. – процентов за нарушения обязательства по выплате действительной стоимости доли за период с 25.08.2011г. по 13.02.2012г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Довод ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки ответчиком выплаты действительной стоимости доли, в виду того, что данный вопрос был рассмотрен в рамках дела № А40-32924/11-136-187, судом откланяется, поскольку в рамках вышеуказанного дела был заявлен и рассмотрен период взыскания процентов с 31.03.2011г. по 18.08.2011г., а в рамках настоящего дела заявлен иной период, не пересекающийся и не повторяющий уже рассмотренный.

Довод ответчика, касающийся сроков наступления обязанности выплаты действительной стоимости доли, судом откланяется, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках дела № А40-32924/11-136-187 и повторной оценке не подлежат.

Иные доводы ответчика также не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и откланяются, как необоснованные.

Суд, рассмотрев заявленные требования, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 431, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» (ОГРН 1037700108115 юридический адрес: 129226, г. Москва, Сельскохозяйственная  ул., 11, 3) в пользу Круглякова Алексея Юрьевича (08.02.1963 года рождения, место рождения – г. Москва) процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 752 700 (семьсот пятьдесят две тысячи семьсот) руб. 88 коп., в том числе: 146 088 (сто сорок шесть тысяч восемьдесят восемь) руб. 40 коп. – процентов за нарушение обязательства по выплате дивидендов за период со 02.07.2010г. по 19.09.2011г.; 426 850 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 67 коп. – процентов за нарушения обязательства по выплате действительной стоимости доли за период с 01.07.2010г. по 30.03.2011г.; 179 761 (сто семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 81 коп. – процентов за нарушения обязательства по выплате действительной стоимости доли за период с 25.08.2011г. по 13.02.2012г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 520 (пять тысяч пятьсот двадцать) руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» (ОГРН 1037700108115 юридический адрес: 129226, г. Москва, Сельскохозяйственная  ул., 11, 3) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 14 534 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              Е.Р. Абызова