Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2018 ~ М-400/2018 от 14.02.2018

2-585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                              Бахориной М.А.,

при секретаре                                          Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Куркиной Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что осуществляет поставку электрической энергии потребителю ИП Куркиной Е.В., в связи с осуществлением перерасчета объемов электрической энергии по договору № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с требованиями п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основных положений), а именно за первый и второй расчетные периоды (сентябрь-октябрь 2016) объем электрической энергии, подлежащий выставлению, определен, исходя из статистических данных об электропотреблении за аналогичный период 2015 года, за третий и последующие периоды, вплоть до устранения нарушения, расчет объемов потребленной электроэнергии осуществлен, исходя из величины максимальной мощности, независимо от показаний прибора учета № .... Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с сентября 2016 по май 2017 года составляет <...> рубля. Добровольно сформировавшуюся задолженность ответчик не погашает, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца по доверенности Меньшакова Т.Б. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске и отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что прибор учета № ... типа СА4-И678, установленный на объекте энергоснабжения потребителя, согласно свидетельству о поверке ФБУ «<...>» № ... от ХХ.ХХ.ХХ прошел поверку и пригоден к дальнейшей эксплуатации, в период с сентября 2016 по май 2017 указанный прибор учета был также исправен и учитывал весь потребленный ответчиком объем электроэнергии.

Ответчик и его представитель Куркина Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в представленном письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Пунктом 3 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Частью 1 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно п. 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Пунктом 179 Основных положений установлено, что в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений и подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям предусмотрен расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии (мощности): W = Рмакс * Т, где Рмакс максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Куркиной Е.В. заключен договор энергоснабжения № ..., по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Энергоснабжаемым объектом является двухэтажное здание, расположенное по адресу: .........

ХХ.ХХ.ХХ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С ХХ.ХХ.ХХ договор энергоснабжения № ... от ХХ.ХХ.ХХ расторгнут, что подтверждается дополнительным соглашением к договору.

При проведении проверки ХХ.ХХ.ХХ по месту нахождения энергоснабжаемого объекта выявлен факт пропуска потребителем госповерки прибора учета, прибор учета СА 4У И687 № ... признан непригодным к дальнейшей эксплуатации, выдано предписание о замене прибора.

ХХ.ХХ.ХХ проведена повторная проверка, в ходе которой установлено, что предписание на замену прибора учета не выполнено, прибор учета не заменен, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ..., который в последующем отозван письмом МРСК от ХХ.ХХ.ХХ.

Ввод в эксплуатацию вновь установленного прибора учета <...> № ... был произведен ХХ.ХХ.ХХ.

Определение объема потребленной ответчиком электроэнергии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (дата допуска нового счетчика к эксплуатации) произведено в соответствии с требованиями п. 179 Основных положений и согласно расчету истца составляет <...> рубля. АО «ТНС энерго Карелия» известило ответчика о произведенных перерасчетах и необходимости погашения сформировавшейся задолженности, направив в адрес ответчика счет на оплату, который до настоящего времени не оплачен.

До осуществления перерасчета за указанные периоды времени Куркиной Е.В. к оплате были выставлены объемы электроэнергии, рассчитанные исходя из показаний прибора учета, которые оплачены потребителем в полном объеме, данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Проанализировав пояснения участников процесса, имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, руководствуясь положениями статей 539, 543 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики России от 13.01.2003 № 6, исходя из того, что прибор учета, установленный на объекте энергоснабжения потребителя, согласно свидетельству о поверке ФБУ «<...>» № ... от ХХ.ХХ.ХХ прошел поверку и пригоден к дальнейшей эксплуатации, а также то, что в период с сентября 2016 по май 2017 указанный прибор учета был также исправен и учитывал весь потребленный ответчиком объем электроэнергии, что подтверждал и представитель истца в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года.