Приговор по делу № 1-30/2021 (1-300/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка ФИО10

подсудимого Вьюнова А.В.,     

защитника ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вьюнова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок два года восемнадцать дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ, применена в отношении Вьюнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда <адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» Вьюнову А.В. был установлен административный надзор и административные ограничения на срок три года с возложением на него обязанностей, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы, запрет выезда за пределы <адрес> края, обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> Вьюнову А.В. было выдано предписание №, согласно которому он был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>2, явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет в трехдневный срок, а также Вьюнов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>2, с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Вьюнов А.В. прибыл в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, где написал заявление о проживании по адресу: <адрес> Добрянский городской округ <адрес>, после чего в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора и постановке его на профилактический учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, при этом Вьюнов А.В. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, Вьюнов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После этого, Вьюнов А.В., действуя с единым умыслом, продолжая свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уважительных причин, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», не уведомив сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу о перемене места жительства(пребывания) оставил свое место жительства по адресу: <адрес> Добрянский городской округ <адрес>, выбыл с места проживания в неизвестном направлении, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Вьюнов А.В. был обнаружен сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> края и доставлен в ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Подсудимый Вьюнов А.В. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Вьюнов А.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Вьюнов А.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Вьюнов А.В. осознал.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого Вьюнова А.В., государственный обвинитель ФИО7 не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Вьюнова А.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Вьюнов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Вьюновым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Вьюнова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Совершенное Вьюновым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вьюнов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, со-вокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Вьюнова А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При назначении наказания Вьюнову А.В. должны быть учтены положения ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вьюнова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вьюнова А.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Вьюнова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Вьюнову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Вьюновым А.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-30/2021 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.