Определение по делу № 2-174/2013 ~ М-156/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-174/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2013 г. г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.

с участием истца Волковой Т.Ф.,

представителя истца адвоката Калугина С.А.,

ответчика Шашуновой О.В.,

представителя ответчика - адвоката Кулабуховой Е.В.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2013 года гражданское дело по иску Волковой Т.Ф. к Шашуновой О.В. о взыскании процентов по долгу и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

В Комсомольский районный суд поступило исковое заявление Волковой Т. Ф. к Шашуновой О.В. о взыскании процентов по долгу и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению. От сторон поступило ходатайство с просьбой прекратить судебное разбирательство, поскольку стороны пришли к мировому соглашению. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого :

1. Истец отказывается от исковых требований к Шашуновой О.В. в полном объеме.

2. Ответчик Шашунова О.В. выплачивает истцу Волковой Т.Ф. в срок до 10 сентября 2013 года денежную сумму в размере … рублей равными долями по … рублей ежемесячно.

3. Судебные расходы остаются на сторонах, которые их понесли.

4. Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ сторонам мирового соглашения понятно.

5. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам понятно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 134, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, не возражавших против утверждения мирового соглашения, достигнутого сторонами, и учитывая, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковой Т.Ф. и Шашуновой О.В. по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Шашуновой О.В. в полном объеме.

2. Ответчик Шашунова О.В. выплачивает истцу Волковой Т.Ф. в срок до 10 сентября 2013 года денежную сумму в размере … рублей равными долями по … рублей ежемесячно.

3. Судебные расходы остаются на сторонах, которые их понесли.

4. Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ сторонам мирового соглашения понятно.

5. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам понятно.

Производство по делу – по исковому заявлению Волковой Т.Ф. к Шашуновой О.В. о взыскании процентов по долгу и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий - А.Л. Коротков