Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-360/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-495/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 29 апреля 2021 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием ответчика Шевченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шевченко Т.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от Ш.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление по получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Standart (счет №, карта №*******1774, эмиссионный контракт №) с разрешённым лимитом кредита сумма 4. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявлением на получение кредитной карты».

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заёмщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер полной задолженности по кредиту составила: сумма 5., в том числе просроченный основной долг сумма 3., просроченные проценты сумма 6

Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга Шевченко Т.Н.. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шевченко Т.Н. задолженность по кредитной карте MasterCard Standart (счет №, карта №*******1774, эмиссионный контракт №) в размере сумма 5., в том числе просроченный основной долг сумма 3., просроченные проценты сумма 6.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шевченко Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Ю.Н. заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. Ш.Ю.Н. была выдана кредитная карта MasterCard Standart (счет №, карта №*******1774, эмиссионный контракт №), с разрешенным лимитом кредита в размере сумма 4.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

Отчетом по кредитной карте подтверждается открытие на имя заемщика счета карты №, использование им карты и получение кредитных средств.

Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет № % годовых.

Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила сумма 5., в том числе просроченный основной долг сумма 3., просроченные проценты сумма 6.

Согласно свидетельству о смерти Ш.Ю.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Согласно сообщению нотариуса Д.О.И. после смерти Ш.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником является супруга Шевченко Т.Н., к наследованию заявлены: ? доля в праве на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет сумма 1. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти должника Ш.Ю.Н. является ответчик супруга Шевченко Т.Н., которая становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения исковых требований.

Суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания с ответчика долга по кредитной карте в размере сумма 5. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ рублей об уплате государственной пошлины в размере сумма 2., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart (счёт № карта №****1774, эмиссионный контракт №) в размере сумма 5. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 2.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А. Бовсун