Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2021 ~ М-233/2021 от 15.03.2021

КОПИЯ

дело № 2-597/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области                            13 мая 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская телефонная компания» к Остапенко О. С. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

установил:

АО «Русская телефонная компания» обратилось с иском, с учетом уточнённых требований к Остапенко О.С. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указало, что Остапенко (Каткова) О.С. принята на работу в АО «Русская Телефонная компания», ранее ЗАО «Русская Телефонная компания», на должность начальника согласно трудовому договору № от 04.09.2019 г. и приказу о приеме на работу № от 04.09.2019. С Остапенко О.С. заключен договор от 04.09.2019 об индивидуальной материальной ответственности, так как она непосредственно обслуживала и использовала денежные средства, товарные ценности и имущество истца. 04.09.2019 Остапенко О.С. была ознакомлена с Должностной инструкцией Начальника офиса продаж Региона. Приказом о прекращении трудового договора с работником № от 18.05.2020 трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

20.02.2020 в офисе продаж «С483» по адресу: <адрес> партизан, торговые ряды Центральные была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 14259,15 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № С4830000033 от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью № от 20.02.2020. Инвентаризация проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж № был заключен договор № № от 16.02.2020 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «С483». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж «С483» самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 20.02.2020 за номером № Материальная ответственность возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, сумма ущерба, подлежащая уплате ответчиком, составляла 11259,15 руб.. Поскольку Остапенко О.С. согласилась суммой выявленной недостачи и признала свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №С4830000033 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11259,15 руб.. Данная сумма материальной ответственности работником возмещена частично путем удержания из заработной платы, остаток невозмещенной суммы составляет 7740,87 руб..

12.03.2020 в офисе продаж № была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 177 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № от 12.03.2020, сличительной ведомостью № от 12.03.2020. Инвентаризация проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж № был заключен договор № № от 16.02.2020 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж № Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж № самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 12.03.2020 за номером № Материальная ответственность возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, сумма ущерба, подлежащая уплате ответчиком, составляла 50,61 руб.. Поскольку Остапенко О.С. согласилась суммой выявленной недостачи и признала свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № от 12.03.2020 на сумму 50,61 руб.. Данная сумма материальной ответственности работником не возмещена.

28.03.2020 в офисе продаж № по адресу: <адрес> партизан, торговые ряды Центральные была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 799 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № от 28.03.2020, сличительной ведомостью № от 28.03.2020. Инвентаризация проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «С483» был заключен договор № от 16.02.2020 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «С483». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж «С483» самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 28.03.2020 за номером С4830000062. Материальная ответственность возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, сумма ущерба, подлежащая уплате ответчиком, составляла 326,86 руб.. Поскольку Остапенко О.С. согласилась суммой выявленной недостачи и признала свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № от 28.03.2020 на сумму 326,86 руб.. Данная сумма материальной ответственности работником не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж № по адресу: <адрес> партизан, торговые ряды Центральные была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 4830 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № от 06.05.2020, сличительной ведомостью № 06.05.2020. Инвентаризация проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж № был заключен договор № от 13.04.2020 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж № Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж № самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 06.05.2020 за номером № Материальная ответственность возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, сумма ущерба, подлежащая уплате ответчиком, составляла 1271,02 руб.. Поскольку Остапенко О.С. согласилась суммой выявленной недостачи и признала свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № от 06.05.2020 на сумму 1271,02 руб.. Данная сумма материальной ответственности работником не возмещена.

Просит взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 7740,87 руб., 50,61 руб., 326,86 руб., 1271,02 руб., а всего взыскать 9389,36 руб. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 942 рубля.

Ответчик Остапенко О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила (л.д. 84,85-86, 87-89,94-95,98-99).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Установлено, что Остапенко (Каткова) О.С. принята на работу в АО «Русская Телефонная компания», на должность начальника согласно трудовому договору № от 04.09.2019 и приказу о приеме на работу № от 04.09.2019 в офис продаж, расположенный в <адрес> (л.д. 12, 13-14, 19).

С ответчицей 04.09.2019 был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности (л.д. 15). 04.09.2019 ответчица был ознакомлена с должностной инструкцией Начальника офиса продаж Региона, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д. 22-23). 18.05.2020 приказом за № с Остапенко О.С. расторгнут трудовой (л.д. 21).

С коллективом офиса продаж «С483» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 16.02.2020 (л.д. 24-26). Ответчица являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж №

С коллективом офиса продаж «С483» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 13.04.2020 (л.д.27-30). Ответчица являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж №».

В результате инвентаризации в офисе продаж 20.02.2020 был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 14259,15 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью от 20.02.2020 (л.д. 31-35). В соответствии со ст. 247 ТК РФ ответчиком были даны объяснения, с суммой ущерба была согласна (л.д. 37). Протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 20.02.2020 была определена степень вины каждого члена трудового коллектива и самостоятельно распределен ущерб (л.д. 36). 20.02.2020 между АО "Русская Телефонная Компания" и Остапенко О.С. было подписано соглашение о возмещении материального ущерба в размере 11259,15 руб. (л.д. 38). Сумма материальной ответственности до настоящего времени ответчиком не возмещена в размере 7740,87 руб., что подтверждается справкой от 17.02.2021 (л.д.72).

В результате инвентаризации в офисе продаж 12.03.2020 был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 177 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью от 12.03.2020 (л.д. 39-43). В соответствии со ст. 247 ТК РФ ответчиком были даны объяснения, с суммой ущерба была согласна (л.д. 45). Протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 12.03.2020 была определена степень вины каждого члена трудового коллектива и самостоятельно распределен ущерб (л.д. 44). 12.03.2020 между АО "Русская Телефонная Компания" и Остапенко О.С. было подписано соглашение о возмещении материального ущерба в размере 50,61 руб. (л.д. 46). Сумма материальной ответственности до настоящего времени ответчиком не возмещена, что подтверждается справкой от 17.02.2021 (л.д.72).

В результате инвентаризации в офисе продаж 28.03.2020 был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 799 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью от 28.03.2020 (л.д. 47-50). В соответствии со ст. 247 ТК РФ ответчиком были даны объяснения, с суммой ущерба была согласна (л.д. 52). Протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 28.03.2020 была определена степень вины каждого члена трудового коллектива и самостоятельно распределен ущерб (л.д. 51). 28.03.2020 между АО "Русская Телефонная Компания" и Остапенко О.С. было подписано соглашение о возмещении материального ущерба в размере 326,86 руб. (л.д. 53). Сумма материальной ответственности до настоящего времени ответчиком не возмещена, что подтверждается справкой от 17.02.2021 (л.д.72).

В результате инвентаризации в офисе продаж 06.05.2020 был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 4830 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью от 06.05.2020 (л.д. 54-57). В соответствии со ст. 247 ТК РФ ответчиком были даны объяснения, с суммой ущерба была согласна (л.д. 59). Протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 06.05.2020 была определена степень вины каждого члена трудового коллектива и самостоятельно распределен ущерб (л.д. 58). 28.03.2020 между АО "Русская Телефонная Компания" и Остапенко О.С. было подписано соглашение о возмещении материального ущерба в размере 1271,02 руб. (л.д. 58). Сумма материальной ответственности до настоящего времени ответчиком не возмещена, что подтверждается справкой от 17.02.2021 (л.д.72).

Таким образом, установлено, что ответчица Остапенко О.С. работала в АО «Русская Телефонная компания» начальником в офисе продаж «С483», с ней, как членом коллектива офиса продаж № заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, должность ответчицы входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности». Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Остапенко О.С., отсутствуют. Порядок проведения инвентаризации соблюден. Остапенко О.С. в объяснениях указала, что с суммами ущерба согласна, обязалась их погасить, однако, трудовой договор между сторонами расторгнут, обязательства по возмещению ущерба не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком доказательств возмещения материального ущерба не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме - в размере 9389 рублей 36 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 542 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9389 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9789 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 02.03.2021).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░