Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-429/2019 ~ М-3428/2019 от 17.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 октября 2019 года                 город Красноярск

Судья Ленинского районного суда <адрес> Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОП «Байкал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства в размере 28 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697 рублей 20 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по плате государственной пошлины в в размере 1094 руб.73 коп.

Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 06.2019 год оказывал услугу частному охранному предприятию ООО ЧОО «Байкал» по охране объекта- Карьер №, находящегося в 8 км от <адрес> 13 борцов. Рабочая смена длилась 12 часов, после чего ФИО1 Круглосуточная охрана Карьера осуществлялась без отвлечения, ФИО1 и ФИО3, его сменщиком. Ранее ФИО1 также оказывал услуг по охране объекта ООО ЧОО «Байкал» с 01.05.2019г. по 15.05.2019г. 30.04.2019г. 21.05.2019г. истцу на карту сестры ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 11 500 руб., 3 500 руб. в качестве оплаты за оказание услуг по охране объекта с 01.05.2019г. по 15.05.2019г. Между истцом и ответчиком была определена денежная сумма в качестве вознаграждения за одну смену 1 200 руб. Всего ФИО1 оказывал услуги по охране Карьера 24 смены (с 23.05.2019г. по 17.06.2019г.). Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет: оплата за 1 смену = 1200 руб. 24 смены* 1200 руб.- 28 800 руб. Ответчик уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию, тем что между ними официально не были оформлены правоотношения. До ООО ЧОО «Байкал» ФИО1 добирался на электропоезде с пересадкой, тем самым затраты до места назначения составили 327 руб.

При сумме задолженности 28 800 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 28 800 х 42 х 7,50% / 360 = 252 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 28 800 х 42 х 7,25% / 360 = 243,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (36 дн.): 28 800 х 36 х 7% / 360 = 201,60 руб.

Итого: 697,20 руб.

За составление настоящего искового заявления ФИО1 оплатил 3 500 руб. При обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1094 руб. 73 коп., считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

На основании п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Согласно искового заявления цена иска составляет 29 497 руб. 20 коп., каких-либо иных исковых требований материального характера перед судом не ставится.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что иск подсуден мировому судье судебного участка № в <адрес>, в связи с чем в силу п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОП «Байкал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева