Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2017 ~ М-3146/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-3675/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домрачевой ФИО9 к Петровой ФИО10, Румянцевой ФИО11 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Домрачева О.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, она приходится племянницей умершему, восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные вклады и иное имущество. В обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого, открылось наследство состоящее из движимого и недвижимого имущества, в том числе квартиры по адресу его места жительства, денежных вкладов и иного имущества. Истец входит в круг наследников второй очереди по закону по праву представления, призываемых к наследованию, однако, своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства и оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не смогла, поскольку до 15.03.2017 г. не знала о смерти дяди и у неё отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие родственные отношения с умершим.

Кроме того истец указала, что оформлению наследства во внесудебном порядке также препятствует то, что ответчик Петрова ФИО12 на основании вступившего в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области от 13.02.2017 г. по делу №2-589/2017, которым также установлен факт родственных отношений с ФИО1, уже оформила свои наследственные права у нотариуса и получила часть наследственного имущества, в связи с чем, оформление наследственных прав истца во внесудебном порядке невозможно.

В судебном заседании 09.10.2017 г. стороны представили для утверждения судом мировое соглашение, по условиям которого стороны достигли соглашения об урегулировании имущественных споров, связанных с наследственным имуществом. Просили мировое соглашение утвердить и производство по делу в части прекратить.

Поскольку, указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд на основании ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 09.10.2017 г. мировое соглашение утвердил и прекратил производство по делу в части имущественных требований о признании прав на наследственное имущество.

С учетом указанных уточнений, истец просит установить факт родственных отношений с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец приходится племянницей умершему, и восстановить пропущенный по уважительной причине срок на принятие наследства.

В судебном заседании истец Домрачева О.А. уточненные заявленные требования поддержала, представила в материалы дела семейный фотографии и переписку с покойным Микуровым В.Г., подтверждающие факт родственных отношений с умершим, а также документы, подтверждающие неосведомленность о смерти наследодателя до марта 2017 г., просила иск удовлетворить.

Ответчик Петрова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель Мерцалов А.С., действующий по доверенности в порядке передоверия, против удовлетворения заявленных требований не возражал, факт родственных отношений истца с наследодателем признавал.

Ответчик Румянцева Л.А. с исковые требования в судебном заседании признала, просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей и объяснения явившихся лиц участвующих в деле и их представителей, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до смерти в принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошло все принадлежавшее ему на момент смерти движимое и недвижимое имущество (ст. 1112 ГК РФ), в том числе квартира по адресу его места жительства.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец вправе претендовать на наследство как наследник второй очереди по праву представления при условии подтверждения заявленной степени родства с наследодателем.

Таким образом, поскольку у истца отсутствуют сведения об общих родственниках заявителя и наследодателя по прямой восходящей линии, указанное препятствует подтверждению во внесудебном порядке родственных отношений между заявителем и наследодателем.

Как следует из объяснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, являющейся близкой подругой и одноклассницей ответчика ФИО5, она был лично знакома с умершим и истцом, бывала в квартире по месту жительства наследодателя, осведомлена о составе семей наследодателя и истца, подтвердил подлежащий установлению факт родственных отношений между истцом и наследодателем, уверенно опознавала на представленных в материалы дела семейных фотографиях истца, наследодателя и их родственников, указывала степень их родства.

Оценивая объяснения истца, ответчиков и свидетеля об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они не противоречат друг другу, а также другим собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи, и подтверждают подлежащий установлению по делу юридический факт.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1,3 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, об открытии наследства истец узнала лишь в апреле 2017 года, получив в Октябрьском ЗАГС <адрес> повторное свидетельство о смерти ФИО1, а в суд истец обратился 15.06.2017 г., т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает заявленные требования об установлении факта родственных отношений и восстановлении пропущенного срока на принятие наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Домрачева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р. приходится племянницей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Домрачевой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.р. пропущенный срок на принятие наследства и признать Домрачеву ФИО17 принявшей наследство после ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья          Н.Г. Разумовская