Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-458/2017 от 10.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                          24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого Иванова В.Ю.,

защитника-адвоката Верченко Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях: Яптик А.Г., Шейко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Иванова В.Ю., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Иванов В.Ю., находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что по курсу составляет <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> портмоне, не представляющий материальной ценности, банковские карты банка «<данные изъяты> в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>

После чего, Иванов В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Ю. виновным себя признал полностью, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Иванова В.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-ресурс он познакомился с мужчиной по имени ФИО1 для общения, совместного употребления спиртного. Стал поддерживать с ним связь по телефону. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИо1 у него дома по адресу: <адрес>. Совместно стали употреблять пиво. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его сходить в магазин за пивом и дал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 стал ему говорить фразы интимного характера, и он понял, что ФИО1 пригласил его в гости для интимной близости. В какой-то момент ФИО1 вышел на кухню, а он решил украсть принадлежащий ФИО1 портмоне, в котором находились денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядится ими. Он прекрасно понимал, что совершает преступление. Он прошел в комнату, где из левого внутреннего кармана куртки-пуховика находящейся на вешалке вытащил портмоне, убрал в карман своей куртки и вышел из квартиры. На такси доехал до <адрес>. Находясь около данного дома, он просмотрел украденный портмоне, внутри которого находились денежные средства, российские рубли - сумму не помнит, <данные изъяты> Российские рубли и банковскую карту он положил в правый карман куртки надетой на нём, а Азербайджанские манаты и доллары США выбросил. Портмоне он выбросил около <адрес>. В течении последующей ночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он покупал и употреблял спиртное, знакомился с девушками, на которых и тратил денежные средства, которые были им похищены. Вину в совершенном им преступлении, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.66-69, 72-75).

Вышеприведенные показания были подтверждены Ивановым В.Ю. в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Иванова В.Ю., был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: портмоне темно-синего цвета, дисконтная карта «<данные изъяты>» №, карта «<данные изъяты> № (т.1, л.д.32-36).

В ходе досмотра Иванова В.Ю. в правом кармане куртки надетой на нём были обнаружены: банковская карта «<данные изъяты>» № <данные изъяты> <данные изъяты> а также 8 купюр достоинством по 100 рублей каждая (<данные изъяты>) (т.1, л.д.37).

Обнаруженные предметы были изъяты у Иванова В.Ю., что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (т.1, л.д.38).

Вышеуказанные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д.92-94, 95, 105-112, 113).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Через интернет-ресурс на сайте знакомств собирался познакомиться с мужчиной для интимной близости. Познакомился с мужчиной по имени ФИО2, с которым стал поддерживать связь по телефону. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО2, которому на вид около 32 лет, худощавого телосложения, ростом около 168 см., глаза светлые, волосы русые, на руках и на груди имеются татуировки. Находясь дома на кухне, они стали употреблять пиво. Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел в магазин за пивом. Он очень долго ждал возвращения ФИО2, однако он так и не вернулся, его абонентский номер был выключен. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он не обнаружил свой портмоне с денежными средствами и предположил, что его взял ФИО2. Портмоне черного цвета, изготовлен из искусственной кожи, на лицевой стороне которого имеется изображение «орла» выполненное нитями серебристого цвета, материальной ценности не представляет. В портмоне находились денежные средства в сумме 33 300 рублей (купюры достоинством в 5 000 рублей, в количестве 6 штук; купюры достоинством в 1 000 рублей, в количестве 3 штук; купюры достоинством в 100 рублей, в количестве 3 штук), также находилось 50 долларов США, (1 купюра номиналом 50 долларов США) 1 доллар США равный 57 рублей 48 копеек, на сумму 2 874 рубля, и 52 Азербайджанским манат (купюра номиналом 50 манат в количестве 1 штуки, купюра номиналом 1 манат в количестве 2 штук) 1 манат равный 32 рубля 06 копеек, на сумму 1 677 рублей 12 копеек. Кроме того в портмоне находились две банковские карты банка «Сбербанк России», оформленные на его имя. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 37 851 рубль 12 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей, на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. Супруга не работает, семья находится полностью на его обеспечении (т.1, л.д.43-45, 88-90).

Данные показания согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИо1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 30 мин., находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 33 300 рублей, причинив значительный ущерб (т.1, л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено место происшествия, а именно <адрес> (т.1, л.д.10-15).

В ходе предъявления лица для опознания ФИО1 на месте под № (Иванов В.Ю.) опознал мужчину, который находился у него в квартире в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, употреблял совместно с ним алкоголь, после его ухода у него пропал портмоне с денежными средствами (т.1, л.д.57-60).

Из представленной выписки установлен курс валют на ДД.ММ.ГГГГ доллара США и Азербайджанского маната (т.1, л.д.54-55).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Иванова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Действия Иванова В.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Иванов В.Ю. тайно похитил имущество ФИо1 на сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб, который для него является значительным. Как видно из представленных материалов потерпевший как при подаче заявления о преступлении, так и в ходе допросов на предварительном следствии последовательно утверждал, что причиненный ущерб является для него значительным. При этом, как установлено в судебном заседании он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся супруга и двое несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, материального состояния потерпевшего и суммы похищенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный квалифицирующий признак вменен обоснованно.

При назначении наказания Иванову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.123), по месту проживания и отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно (т.1, л.д.124, 159), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.125, 126), страдает рядом заболеваний.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Ивановым В.Ю. преступление относятся к категории средней тяжести.

Признание Ивановым В.Ю. вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, беременность супруги ФИО3 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Иванов В.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление Иванова В.Ю., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Иванов В.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Иванову В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309     УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения Иванова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Иванову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, хранящуюся в комнате хранения ОП-1 УМВД России по <адрес>, денежные средства в <данные изъяты>, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО2

- портмоне темно-синего цвета, дисконтную карту «О кей» №, дисконтную карту «Везет», переданные на ответственное хранение ФИо1, считать возвращенными ФИо1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Председательствующий                                                    Д.Г.Сухарев