Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2018 ~ М-60/2018 от 10.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

2-2707/2018 (12)

01 марта 2018 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Вялковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепушкиной Л. Ю. к ООО «Ютакана» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Слепушкина Л.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Ютакана» о взыскании суммы по договору займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом с 07 декабря 2012 года по 27 декабря 2017 года – 708438 рублей 35 коп., штрафа за просрочку возврата займа – 60 рублей 27 коп., пени – 42 рубля 70 коп., со взысканием процентов и штрафа по день исполнения обязательства, и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска Слепушкина Л.Ю. указала на заключение с ответчиком договора займа от 06 декабря 2012 года, по которому истец передала в долг ООО «Ютакана» денежную сумму в размере 1000000 рублей сроком согласно дополнительному соглашению до 05 декабря 2017 года. Истец обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, однако ответчик от исполнения обязательств по заключенной сделке уклонился, денежную сумму в определенный сторонами срок не возвратил, что послужило основанием для обращения с вышеназванным иском в суд.

Истец Слепушкина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещенная о судебном разбирательстве, уполномочила на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, указав на отказ ответчика от исполнения добровольно взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик в судебное заседание своего представителя на направил, был извещен судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении слушания дела в силу уважительных причин не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке, в порядке заочного производства. При этом суд также руководствуется ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой лицо, участвующее в деле обязано известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

06 декабря 2012 года между истцом и ООО «Ютакана» заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику 1000 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 3.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавец проценты из расчета 14 % годовых.

Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа включительно.

В случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно дополнительному соглашению от 11 февраля 2013 года стороны определили срока возврата займа до 05 декабря 2017 года.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, был заключен между сторонами в письменной форме.

Каких либо доказательств возвращения истцу денежных средств по указанному договору ответчиком суду предоставлено не было.

Кроме этого, суд также не располагает доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости о том, что ответчик предпринимал действия по возврату суммы долга, однако займодавец уклонялся от ее получения.

Суд также исходит из того, что данных о том, что ООО «Ютакана» исполнила условия договора и предпринимает действия по его возврату, у суда нет.

Таким образом, ответчик, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих факт уплаты им суммы займа и процентов в полном объеме или в какой-либо части, о наличии таких доказательств и о необходимости их истребования он не заявил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 000 рублей в связи с невозвратом указанной суммы на основании заключенного между сторонами договора займа.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 07 декабря 2012 года по 27 декабря 2017 года – 708438 рублей 35 коп., штрафа за период с 06 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года – 60 рублей 27 коп., пени за тот же самый период – 42 рубля 70 коп.

Данный расчет соответствует условиям договора займа, основан на не исполнении ответчиком своих обязательств, не опровергнут ответчиком и соответственно иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и пени, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., которые взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 16742 рубля 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ютакана» в пользу Слепушкиной Л. Ю. сумму долга по договору займа от 06 декабря 2012 года в размере 1000 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом с 06 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года - 708438 рублей 35 коп., с начислением процентов по ставке 14 % годовых до дня возврата долга, штраф за просрочку возврата займа - 60 рублей 27 коп., с начислением штрафа по ставке 0,1 % в день до дня возврата долга, пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа – 42 рубля 70 коп., с начислением пени по ставке 0,1 % в день до дня возврата долга, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 15000 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 16742 рубля 71 коп.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.М.Василькова