Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 от 07.02.2019

дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года                             г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.

потерпевших Шкляра Е.А., 222., 111.,

подсудимого Мартысевича А.П.,

защитника - адвоката Костяева Е.В., действующего по назначению суда,

при секретаре Щербаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Мартысевича Александра Павловича, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

03 октября 2018 года в период времени с 09 час.00 мин. до 21 час.00 мин. участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОВМД России по Питкярантскому району младший лейтенант полиции 111., назначенный на эту должность с 16.02.2018 приказом начальника ОМВД России по Питкярантскому району от 16.02.2018 № 127 л/с, в форменном обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Питкярантского района Республики Карелия.

В период с 15 час.00 мин. 03 октября 2018 года до 03 час.00 мин. 04 октября 2018 года полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Питкярантскому району старший сержант полиции 222., назначенный на эту должность с 01.01.2015 приказом начальника ОМВД России по Питкярантскому району от 01.01.2015 № 1 л/с, совместно с полицейским (водителем) ОППС ОМВД России по Питкярантскому району старшим сержантом полиции 333., назначенным на эту должность с 01.01.2015 с приказом начальника ОМВД России по Питкярантскому району от 01.01.2015 № 1 л/с, в форменном обмундирование сотрудников органов внутренних дел, с необходимым нашивками и знаками различия, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Полицейские 111., 222. и 333 находясь на службе, осуществляли свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», должностными регламентами, утв. начальником ОМВД России по Питкярантскому району 09.03.2018 и 15.01.2018, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы и специальные средства, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, т.е. являлись должностными лицами правоохранительного органа исполнительной власти (МВД по РК), осуществляющими функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями.

В 15 час.40 мин. 03.10.2018 в ОМВД России по Питкярантскому району поступило сообщение, что Мартысевич А.П., проживающий по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок и угрожает взорвать дом. В период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. полицейские 111., 222. и 333. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Питкярантскому району проследовали по указанному адресу с целью проверки поступившей информации и при необходимости пресечения противоправных действий Мартысевича А.П., документирования обстоятельств совершения последним противоправных действий, получения от него необходимых объяснений. Прибыв по вышеуказанному адресу, полицейские 111. и 333. представились Мартысевичу А.П. и разъяснили ему, что им необходимо удостоверить его личность и получить объяснение по поводу зарегистрированного сообщения о происшествии и с согласия Мартысевича А.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, прошли к нему в квартиру. При этом 222 остался в подъезде вышеуказанного дома.

В период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. Мартысевич А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейские Смирнов И.А. и 333. являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, предусмотренные вышеуказанным законом «О полиции» на почве возникших личных неприязненных отношений к полицейским 111. и 333., обусловленных исполнением ими должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению последними вышеуказанных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти полицейских 111. и 333., умышленно продемонстрировал последним предмет, похожий на боевую гранату, и совершил действия, направленные на приведение ее в боевую готовность: выдернул предохранительную чеку. Полицейские 111. и 333., будучи уверенными в том, что Мартысевич А.П., удерживает в руке боевую гранату, приведенную в боевое состояние, реально восприняли его противоправные действия как угрозу применения в отношении них насилия и, опасаясь реализации этой угрозы, покинули вышеуказанную квартиру. При этом полицейский 111., выйдя из квартиры, поднялся на этаж выше, а полицейские 333. и 222. остались в непосредственной близости от <адрес>, чтобы при необходимости принять меры к пресечению противоправных действий Мартысевича А.П. После этого Мартысевич А.П. в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, удерживая предмет, похожий на гранату, проследовал за полицейскими 111. и 333 в подъезд № 1 <адрес>, где осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейские 333. и 222. являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, предусмотренные законом «О полиции», на почве возникших личных неприязненных отношений к полицейским 333. и 222. обусловленных исполнением ими должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению полицейскими 333 и 222. вышеуказанных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - полицейских 333. и 222., умышленно продемонстрировал последним предмет похожий на боевую гранату, удерживая при этом рукой спусковой рычаг. Полицейские 333. и 222., будучи уверенными в том, что Мартысевич А.П. удерживает в руке боевую гранату, приведенную в боевое состояние, реально восприняли его противоправные действия как угрозу применения в отношении них насилия. После чего, полицейские 333, 222. и 111., применив согласно ФЗ «О полиции» физическую силу и специальные средства (браслеты ручные), пресекли противоправные действия Мартысевича А.П.

Угрожая применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Мартысевич А.П. посягнул на нормальную деятельность правоохранительного органа исполнительной власти (МВД по РК) в лице полицейских 111., 222., 333.

В судебном заседании подсудимый Мартысевич А.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Мартысевич А.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшие также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Мартысевича А.П. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Мартысевича А.П. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе предварительного следствия правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Мартысевича А.П. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мартысевич А.П. <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Руководствуясь положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который на учете у нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, суд полагает возможным не признавать отягчающим наказанием обстоятельством - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные, характеризующие виновного, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого путем применения к нему наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать требованиям социальной справедливости.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

Избранная в отношении Мартыевича А.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мартысевича Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: предмет, похожий на гранату - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М.Прокофьева