Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2017 от 15.12.2017

1-389/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года.                       г. Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

подсудимой Ивановой Д.Ф.,

защитника – адвоката Гребенкиной А.А.,

при секретаре Головниной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ивановой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Д.Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, между Ивановой Д.Ф. и ее супругом – Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, инициатором которой был Потерпевший №1, который высказывал в адрес Ивановой Д.Ф. оскорбления в нецензурной форме, кинул ее сотовый телефон в ведро с водой, за несколько часов до этого нанес ей побои. В ходе ссоры Иванова Д.Ф., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружилась ножом, и, используя его в качестве оружия, реализуя свои преступные намерения, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область груди.

Своими умышленными действиями Иванова Д.Ф. причинила Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакса слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Иванова Д.Ф. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признала полностью, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства она осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Гребенкина А.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Верхотина А.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ивановой Д.Ф. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимой: Иванова Д.Ф. ранее не судима, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдалась (л.д.137-138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.141-142).

Смягчающими наказание Ивановой Д.Ф. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, «днем выпила два бокала пива», так как поводом для совершения преступления стало поведение потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который оскорбил ее нецензурными словами, кинул ее сотовый телефон в ведро с водой, за несколько часов до ссоры нанес ей побои.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Ивановой Д.Ф., влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, но она не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановой Д.Ф. преступления, суд не установил, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Ивановой Д.Ф. обстоятельств суд считает возможным не назначать ей максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, воспитывает 4 малолетних детей, с учетом противоправного и аморального поведения потерпевшего, суд считает возможным изменить Ивановой Д.Ф. категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ивановой Д.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Иванову Д.Ф. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить Ивановой Д.Ф. категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Ивановой Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кухонный нож, ватный тампон, образцы крови и слюны Потерпевший №1 и Ивановой Д.Ф. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись Копия верна: И.М.Веснин.