Дело № 2-182/2020 строка 2.209
УИД: 36RS0004-01-2019-005387-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре Мячиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Поповой Юлии Владимировны к Микениной Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2019 г. Ленинским районным судом г. Воронежа возбуждено настоящее гражданское дело по иску Поповой Ю.В., предъявленному в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Микениной Т.А. (<адрес>).
В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика адвокатом Сенчищевым В.П. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик Микенина Т.А. с 2008 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Явившиеся в судебное заседание истец Попова Ю.В. и её представитель в разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ТСН «Атлант» полагал ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обсудив поступившее ходатайство, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, принимая во внимание полученные сведения о месте жительства ответчика на момент предъявления иска, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ленинским районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Поповой Юлии Владимировны к Микениной Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного залитием, по подсудности на рассмотрение Майкопского городского суда Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Г. Щербатых
Дело № 2-182/2020 строка 2.209
УИД: 36RS0004-01-2019-005387-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре Мячиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Поповой Юлии Владимировны к Микениной Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2019 г. Ленинским районным судом г. Воронежа возбуждено настоящее гражданское дело по иску Поповой Ю.В., предъявленному в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Микениной Т.А. (<адрес>).
В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика адвокатом Сенчищевым В.П. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик Микенина Т.А. с 2008 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Явившиеся в судебное заседание истец Попова Ю.В. и её представитель в разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ТСН «Атлант» полагал ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обсудив поступившее ходатайство, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, принимая во внимание полученные сведения о месте жительства ответчика на момент предъявления иска, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ленинским районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Поповой Юлии Владимировны к Микениной Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного залитием, по подсудности на рассмотрение Майкопского городского суда Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Г. Щербатых