Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2021 ~ М-794/2021 от 17.02.2021

                                                               Дело 2-1070/2021

73RS0002-01-2021-001990-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                  24 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Виталия Геннадьевича к Зарипову Илнару Фаргатьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ИнертАвто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Горелов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Зарипову И.Ф., ООО «ИнертАвто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN TERRAN0, г.р.з № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Зарипов И.Ф., управляя автомобилем КАМАЗ 6520, г.р.з. №, на 212 км. автодороги Саранск- Сурское-Ульяновск, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС Toyota Auris г.р.з. №, который от удара отбросило вперед на автомобиль истца NISSAN TERRANO. Виновным в ДТП признан водитель Зарипов И.Ф. Транспортное средство КАМАЗ 6520, г.р.з. №, на праве собственности принадлежит Кондратьеву А.В. Страховой полис ОСАГО отсутствует. Зарипов И.Ф. работает в ООО «Стройцентр». Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, обязанность по возмещению материального ущерба (УТС) на страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего, возложена быть не может.

В целях объективного определения величины Утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП, истец заключил договор на оказание услуг по оценке №г. с ИП Гвоздев А.В. Стоимость услуг по данному договору составила 5000 руб. Согласно Экспертному заключению №г. величины Утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля NISSAN TERRANO, г.р.з. № составила 62 000 руб.

Просит суд взыскать с взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 62 000 руб. в качестве возмещения Утраты товарной стоимости в соответствии с Экспертным заключением №г.; стоимость оплаченного экспертного заключения об определении стоимости восстановления повреждённого транспортного средства в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в суде и составлению искового заявления согласно договору в размере 15000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2210 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Стройцентр» на надлежащего- ООО «ИнертАвто».

До начала судебного заседания от представителя истца Горелова В.Г.- Гвоздева А.В., поступило ходатайство, в котором просит суд в связи с привлечением надлежащего ответчика по делу, просит направить гражданское дело по иску Горелова В.Г. по месту жительства ответчика Зарипова И.Ф., т.е в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

    Ответчик Зарипов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель ООО «Стройцентр» в судебное заседание не явился, извещался. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ООО «Стройцентр» не являлось участником ДТП от 23.08.2020 года, а также не является собственником какого-либо транспортного средства-участника ДТП. На момент совершения ДТП участники процента не состояли в каких-либо правоотношениях с ООО «Стройцентр».

Представитель ответчика ООО «ИнертАвто» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, извещался. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что он является собственником транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КАМАЗ 6520, г.р.з. № находилось в аренде у ООО «ИнертАвто» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общие правила подсудности).

Из материалов дела следует, что Зарипов И.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес регистрации ответчика ООО «ИнертАвто» является: <адрес>

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчики: Зарипов И.Ф., ООО «ИнертАвто» не территории Засвияжского района г.Ульяновска не зарегистрированы, поэтому в силу пп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, данное дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ульяновский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горелова Виталия Геннадьевича к Зарипову Илнару Фаргатьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ИнертАвто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Ульяновский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

          Судья                                                                                     Н.А. Лисова