Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-475/2014 от 04.09.2014

Дело №2-534/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                            27 октября 2014 года                                      

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области Степановой С.И.,

ответчика Соловьева В.А., его представителя Бондаренко В.И.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Соловьеву В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Козельского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Соловьеву В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что Соловьев В.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший удостоверение на право управления транспортными средствами серии № номер № в ОГИБДД ОВД «Козельский», состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости». Согласно действующего законодательства наличие у Соловьева В.А. установленного заболевания является препятствием для управления транспортными средствами. Просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами Соловьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Козельского района Калужской области Степанова С.И. заявленные требования поддержала.

Ответчик Соловьев В.А. исковые требования не признал, считает, что прокурор не имел права в интересах неопределенного круга лиц предъявлять к нему исковые требования о прекращении действия права на управления транспортными средствами.

Представитель ответчика Бондаренко В.И. возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель третьего лица - отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав старшего помощника прокурора Степанову С.И., ответчика Соловьева В.А., его представителя Бондаренко В.И., специалиста Зыкину Ф.П. - врача нарколога ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района», исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

По смыслу пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 28 названного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 апреля 2005 года Соловьеву В.А. было выдано водительское удостоверение серии 40 ЕС номер 349023 на право управления транспортными средствами категории «В,С».

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КО «Центральная районная больница Козельского района» Соловьев В.А. состоит с 2008 года по настоящее время на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости».

Из пояснений специалиста врача нарколога ГБУЗ КО «Центральная районная больница Козельского района» Зыкиной Ф.П. следует, что Соловьев В.А. стоял на учете у врача-нарколога с 2003 года по 2004 год, вновь был поставлен на учет в 2008 году на основании сведений из Областного наркологического диспансера Калужской области, где он проходил курс лечения в связи с злоупотреблением спиртными напитками, однако курс лечения в диспансере Соловьев В.А. не прошел, поскольку самовольно ушел. Соловьеву В.А. было известно о постановке его на учет, однако наркологический кабинет он не посещал. Кроме того пояснила, что в настоящее время предусмотренных законом оснований для снятия ответчика с наркологического учета не имеется.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания алкоголизмом является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о наличии у Соловьева В.А. противопоказаний для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, в связи с чем считает необходимым исковые требования прокурора Козельского района Калужской области удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что прокурор был не вправе обращаться с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, являются необоснованными.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

Статья 2 Конституции Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Следовательно, охрана и защита жизни и здоровья в таких правоотношениях, как дорожное движение, является первоочередной задачей в правовом регулировании и прямой обязанностью государства. В связи с тем, что безопасность дорожного движения затрагивает интересы неопределенного круга лиц, прокурор вправе был предъявить указанные исковые требования в суд.

Кроме того, данное обращение заявлено прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодателем - статья 27 и статья 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с целью обеспечения требований безопасности для неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика Соловьева В.А. не освобожденного от уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Соловьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда направить в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области для изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с Соловьева В.А. в доход бюджета муниципального образования «Козельский район» государственную пошлину в сумме 200рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                С.В. Груздов